РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 мая 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело №2-9/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-000923-42) по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО5 .......р., в лице ее законного представителя – ФИО8, ФИО6 .......р., в лице ее законного представителя – ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО11 с требованиями о признании имущества совместно нажитым имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом принятых судом увеличенных исковых требований просила суд признать квартиру с кадастровым номером 38:30:011103:1327, находящуюся по адресу: ****, площадью 30,4 кв.м., мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ......, 2003 года выпуска, номер двигателя 016407, автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013 год выпуска, номер двигателя ...... номер шасси ***, гараж с кадастровым номером ......, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: ****, ......, земельный участок с кадастровым номером ......, общей площадью 49 +/- 2 кв.м., расположенный по адресу: ****, ...... общим имуществом супругов ФИО8, ...... года рождения, место рождения ****, и ФИО2, ...... года рождения, место рождения ****; разделить совместно нажитое имущество супругов: прекратить право собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером ......, находящуюся по адресу ****, площадью 30,4 кв.м.; Разделить совместно нажитое имущество супругов - квартиру с кадастровым номером ......, находящуюся по адресу ****, площадью 30,4 кв.м.; Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером ......, находящуюся по адресу ****, площадью 30,4 кв.м.; Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиру с кадастровым номером ......, находящуюся по адресу ****, площадью 30,4 кв.м.; Прекратить право собственности ФИО2 на мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ......, 2003 года выпуска, номер двигателя 016407, государственный регистрационный знак .......... на гараж с кадастровым номером ......, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: ****, ..........; на земельный участок с кадастровым номером ......, общей площадью 49 +/-2 кв.м., расположенный по адресу: ****..........; Передать в собственность ФИО7 мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ......, 2003 года выпуска, номер двигателя 016407, государственный регистрационный знак ...... стоимостью 512 500 рублей; гараж с кадастровым номером ......, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: ****, мкр.Угольщиков, строение 256/141 стоимостью 529 220 рублей; земельный участок с кадастровым номером ......, общей площадью 49,3+/-2 кв.м., расположенный по адресу: ****, мкр.Угольщиков стоимостью 24 242,75 рублей; Оставить в собственности ФИО2 автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013 год выпуска, номер двигателя ......, номер шасси ***,стоимостью 1 877 500 рублей; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7, денежную компенсацию в размере 405 768,63 рублей; Признать долю ФИО2, ...... года рождения, место рождения ****, в размере 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ...... по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****, незначительной; Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 571 504 рублей за 1/5 долю в общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером ...... по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****; Зачесть в счёт частичного погашения денежной компенсации в сумме 571 504 рублей, взысканной с ФИО7 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 405 768,63 рублей, взысканную с ФИО2 в пользу ФИО7; После выплаты компенсации в полном объёме прекратить право собственности ФИО2 на 1/5 долю в общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером ......, расположенной по адресу: Иркутская область, г......., ****; Признать право собственности за ФИО7, 12.09.1987г.р. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу: ****, ...... ****; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 682,03 рублей, услуг эксперта по проведению экспертиз и составлению экспертных заключений по договору *** от ...... в сумме 24000 рублей, стоимость услуг специалиста по проведению оценки *** по договору *** от ...... в сумме 8000 рублей, юридических услуг представителя по составлению искового заявления, ходатайства о наложении ареста в сумме 15000 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО2, родившийся ...... в ****, умер ...... в ****, о чем Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от .......

Определением суда от ...... к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 ...... ФИО4 .......р., ФИО5 .......р., в лице ее законного представителя – ФИО7, ФИО6 .......р., в лице ее законного представителя – ФИО1, а также орган опеки и попечительства; проведена подготовка дела к судебному разбирательству в открытом судебном заседании, назначено судебное разбирательство.

Определением от ...... к производству суда в рамках гражданского дело *** (УИД 38RS0***-42) по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 ......р., в лице ее законного представителя – ФИО7, ФИО6 11.12.2012г.р., в лице ее законного представителя – ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, принято изменение основания иска, в соответствии с которым истец просила суд: 1) Признать квартиру с кадастровым номером ......, находящуюся по адресу ****, площадью 30,4 кв.м., мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ...... 2003 года выпуска, номер двигателя 016407, автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013 год выпуска, номер двигателя ......, номер шасси ***, гараж с кадастровым номером ......, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: ****, ......, строение 256/141, земельный участок с кадастровым номером ......, общей площадью 49 +/- 2 кв.м., расположенный по адресу: <...> общим имуществом супругов ФИО8, .......р., и ФИО2 10.08.1984г.р., 2) Выделить супружескую долю с признание на нее права собственности за ФИО7 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ......, находящуюся по адресу ****, площадью 30,4 кв.м.; 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ...... по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****; ? долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ......, 2003 года выпуска, номер двигателя 016407; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013 год выпуска, номер двигателя РЕ20386773, номер шасси ***; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером ......, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: ****, мкр.Угольщиков, строение 256/141; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, общей площадью 49 +/- 2 кв.м., расположенный по адресу: <...>. 3) Исключить из состава наследственного имущества ФИО2 .......р., умершего ......: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ......, находящуюся по адресу ****, площадью 30,4 кв.м.; 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ...... по адресу: ****, .........., ****; ? долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ......, 2003 года выпуска, номер двигателя 016407; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013 год выпуска, номер двигателя ......, номер шасси ***; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 38:30:011901:9769, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: ****, мкр.Угольщиков, строение 256/141; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...... общей площадью 49 +/- 2 кв.м., расположенный по адресу: <...>. 4) Взыскать солидарно с ФИО9 ......р., ФИО4 .......р., ФИО6 .......р., в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО5 ...... в пользу ФИО8 .......р., судебные расходы в размере 75597,03 рублей, из которых: 28597,03 рублей – расходы по уплате госпошлины, 24000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по договору *** от ......, 8000 рублей – оплата стоимости услуг специалиста по договору *** от ......, 15000 рублей – оплата услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО8, ее представитель ФИО13 не явились о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, согласно представленному заявлению ее представитель ФИО15, действующая по доверенности, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 .......р. – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 .......р. - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не поступало.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив исковое заявление, заявления ответчиков о признании исковых требований, материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО11, родившийся ...... в ****, и ФИО12, родившаяся ...... в ****, ...... заключили брак, супругам присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16, о чем отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о заключении брака *** от ......, что подтверждается представленной в материалы дела копией справки о заключении брака №А-00981 от ......, которая вместе с тем содержит отметку о расторжении брака.

Представленной в материалы дела копий свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО11 .......р. и ФИО8 .......р. прекращен ...... на основании решения мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО16, о чем ...... отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о расторжении брака ***.

Судом установлено, участниками судебного разбирательства не оспаривалось, что супругами ФИО11 и ФИО8 в период брака приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером ...... расположенная по адресу ****; 2/5 квартиры с кадастровым номером ......, расположенной по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****; мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ......, 2003г.в., номер двигателя 016407; автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., номер двигателя ......, номер шасси ***; гараж с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ****, мкр.Угольщиков, строение 256/141; земельный участок с кадастровым номером 38:30:011901:9617, расположенный по адресу: ****, ..........

Так, в соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на квартиру с кадастровым номером ......, расположенная по адресу ****, зарегистрировано в ЕГРП ...... за ФИО11 .......р., на основании договор купли-продажи от .......

В соответствии с выпиской из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****, ...... в ЕГРП зарегистрировано право на 2/5 доли в праве общей долевой собственности за ФИО11 .......р., ФИО8 .......р. на праве совместной собственности.

Согласно копии паспорта транспортного средства **** мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ...... 2003г.в., номер двигателя 016407, ...... зарегистрирован за собственником ФИО11 ......

В соответствии с копией паспорта транспортного средства ****, автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., номер двигателя ......, номер шасси *** зарегистрирована за собственником ФИО11 ...... на основании договора купли-продажи от .......

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что право собственности на гараж с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ****, мкр.Угольщиков, строение 256/141, зарегистрировано в ЕГРП ...... за ФИО2 10.08.1984г.р. на основании технического плана здания от ...... и договора аренды земельного участка ***фз от .......

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ****.........., зарегистрировано в ЕГРП ...... за ФИО11 .......р. на основании договора купли-продажи земельного участка от .......

В соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения в период зарегистрированного брака имущества.

Таким образом, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что спорное имущество в виде квартиры с кадастровым номером ......, находящейся по адресу: ****; мотоцикла YAMAHA, номер VIN и шасси JYARP01000013032, 2003г.в., номер двигателя 016407; автомобиля МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., номер двигателя ......, номер шасси ***; гаража с кадастровым номером 38:30:011901:9769, расположенного по адресу: ****, мкр.Угольщиков, строение 256/141; земельного участка с кадастровым номером ...... расположенного по адресу: Иркутская область, г........... было приобретено в период брака между ФИО11 ......р. и ФИО17 .......р., суд приходит к выводу, что заявленное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО11 .......р. и ФИО17 .......**** иного материалы дела не содержат, сторонами суду не представлено, ответчиками не оспорено.

Доказательств того, что между ФИО11 и ФИО8 в период брака заключался брачный договор, либо иное гражданско-правовое соглашение о разделе совместно нажитого имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оснований для отступления от равенства долей в праве собственности на приобретенное ФИО11 и ФИО8 в период брака имущества судом не усматривается.

Таким образом, исходя из принципа равенства долей супругов, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу ****; 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу: ****, .........., ****; ? долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси .........., 2003г.в., номер двигателя 016407; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., номер двигателя ......, номер шасси ***; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ****, .......... строение 256/141; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ****, ..........

Как установлено судом свидетельством о смерти, ФИО2, родившийся ...... в ****, умер ...... в ****, о чем Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от .......

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются его дети: ФИО4 ......р., ФИО5 .......р., ФИО6 ......., и мать ФИО9.

В материалы дела по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО14 представлена копия наследственного дела ***?открытого к наследственному имуществу умершего ...... ФИО11 .......р., содержанием которого судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: дочь наследодателя ФИО4 .......; законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО5 ......р. – ФИО8; законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО6 .......р. – ФИО1

Частью 5 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно положениям ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с нормами ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ, после смерти ФИО11 открылось наследство только на 1/2 долю в праве собственности на спорное имущество, принадлежащую наследодателю, другая 1/2 доля в общем праве собственности суд находит принадлежащей его бывшей супруге ФИО7

При жизни наследодателя раздел имущества произведен не был, однако данный факт не является основанием для признания выше установленного спорного имущества, личной собственностью наследодателя.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиков ФИО9, ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО15, полномочия которой на признание иска предусмотрены представленной суду доверенностью, а также ответчика ФИО6 .......р., в лице ее законного представителя – ФИО1

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, учитывая фактически установленные судом в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом признания иска ответчиками и принятие их судом, отсутствия спора между сторонами об ином имуществе, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом основных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца, понесенных ею судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28597,03 рублей, что подтверждается платежными документами от 12.04.2024 на сумму 19682,03, от 24.07.2024 на сумму 8915 рублей.

В обоснование несения судебных расходов на оплату представленных в дело в качестве доказательств экспертных заключений по оценке спорного имущества, истцом суду представлены договоры №26-01/24 от 26.01.2024, №17-06/24 от 17.06.2024, а также платежные документы об оплате услуг по указанным договорам: от 26.01.2024 на сумму 24000 рублей, от 17.06.2024 на сумму 8000 рублей.

Поскольку расходы за проведение экспертиз в размере 32000 рублей, являлись для истца необходимыми, на основании п.1 ст.15 ГК РФ они подлежат возмещения за счет ответчиков.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с ФИО13, со стоимостью услуг исполнителя по договору в размере 15000 рублей. Из содержания договора следует, что исполнитель обязуется оказать комплекс платных юридических услуг, предусмотренных договором. К договору приложен подписанный сторонами акт оказанных юридических услуг от 12.04.2024, а также чек об оплате услуг по договору на сумму 15000 рублей.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы по заключенному с ним договору оказания юридических услуг, участие представителя истца ФИО8 – ФИО13 в судебных заседаниях, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно чрезмерности данных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, полагая данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО4, ФИО5 .......р., в лице ее законного представителя – ФИО8, ФИО6 .......р., в лице ее законного представителя – ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером ......, находящейся по адресу: ****; мотоцикла YAMAHA, номер VIN и шасси ......, 2003г.в., номер двигателя 016407; автомобиля МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., номер двигателя ......, номер шасси ***; гаража с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: ****, мкр.Угольщиков, строение 256/141; земельного участка с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: <...>, общим имуществом супругов ФИО7, .......р. и ФИО2 .......р.

Выделить из состава наследственного имущества умершего ...... ФИО2 .......р., супружескую долю ФИО7, признав право собственности за ФИО7, родившейся ...... в ****, на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу ****; 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу: ****, .........., кв.88; ? долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси .......в., номер двигателя 016407; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., номер двигателя ...... номер шасси ***; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ****, .......... ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:30:011901:9617, расположенный по адресу: <...>.

Исключить из состава наследственного имущества умершего ...... ФИО11 .......р., следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу ****; 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 38:30:011901:3313, расположенную по адресу: ****, .........., ****; ? долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ......, 2003г.в., номер двигателя 016407; ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., номер двигателя РЕ20386773, номер шасси ***; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ****, мкр.Угольщиков, строение 256/141; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:30:011901:9617, расположенный по адресу: ****, ..........

Взыскать солидарно с ФИО9, родившейся ...... в ****, ФИО4, родившейся ...... в ****., ФИО6, родившейся ...... в ****, ФИО5, родившейся ...... в ****, в пользу ФИО8 ......, судебные расходы в размере 75597,03 рублей, из которых: 28597,03 рублей – расходы по уплате госпошлины, 3200 рублей – расходы по оплате услуг эксперта по оценке спорного имущества, 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2025

Судья А.О. Мицкевич