Дело №2-502/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №923-34339758-810/12ф с лимитом кредитования по кредитной карте рублей со сроком погашения до 31 мая 2015 года, с размером процентной ставки 28% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и за период с 28 августа 2015 года по 02 декабря 2021 года у неё образовалась задолженность в размере 50 951 рубль 23 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 17 791 рубль 76 копеек, процентов в размере 31 159 рублей 47 копеек и пени в размере 2 000 рублей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 54 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, предоставила письменное заявление, содержащее признание иска.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

Судом установлено, что 10 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №923-34339758-810/12ф с лимитом кредитования по кредитной карте рублей со сроком погашения до 31 мая 2015 года, с размером процентной ставки 28% годовых.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет и за период с 28 августа 2015 года по 02 декабря 2021 года у неё образовалась задолженность в размере 50 951 рубль 23 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 17 791 рубль 76 копеек, процентов в размере 31 159 рублей 47 копеек и пени в размере 2 000 рублей.

Так как ответчик ФИО1 признала предъявленные к ней исковые требования в полном объеме, о чем предоставила соответствующее письменное заявление, суд на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ, исходя из задолженности в сумме 50 951 рубль 23 копейки, в размере 1 728 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №923-34339758-810/12ф, заключенному 18 мая 2012 года, за период с 28 августа 2015 года по 02 декабря 2021 года в размере 50 951 рубль 23 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 17 791 рубль 76 копеек, процентов в размере 31 159 рублей 47 копеек и пени в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 16 июня 2022 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.