УИД № 16RS0036-01-2023-004382-83
Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-3020/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 2а-3020/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
27 сентября 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Ахметовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» об оспаривании действий (бездействия) заместителя старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО11, и о возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) заместителя старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Республике Татарстан (далее - Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО2, указывая, что на принудительном исполнении в Альметьевском РОСП ГУФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство № от 23 марта 2020 года, возбуждённое в отношении должника ФИО3, на основании исполнительной надписи нотариуса № от 18 января 2020 года в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».
05 июля 2023 года административный истец обратился в Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, приложив к заявлению договор об уступке прав требования с приложением, копию исполнительной надписи, выписку из ЕГРЮЛ ООО «Вектор».
14 июля 2023 года в ответ на заявление получено уведомление об отказе за подпись заместителя старшего судебного пристава Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, в котором, указывалось, что приняты меры по замене взыскателя.
В ознакомлении с материалами дела административному истцу ООО «Вектор» было отказано, в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств.
В связи с этим, административный истец ООО «Вектор» просил:
- признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, выраженное в неисполнении требований ООО «Вектор» о замене стороны в исполнительном производстве, указанное в заявлении от 05 июля 2023 года;
- обязать заместителя старшего судебного пристава Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 23 марта 2020 года произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Вектор».
Стороны извещены, не явились. При этом вне судебного заседания от административного истца поступил письменный отказ от административного иска.
Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по административному иску - прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Вектор» от административного иска об оспаривании действий (бездействия) заместителя старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 ФИО12, и о возложении обязанности устранить нарушения, и прекратить производство по административному делу №.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Судья: Р.Р. Сибиев
Копия верна: Судья
Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев
Определение вступило в законную силу
«_____ » ___________ 2023 года
Судья