Решение по делу № 2А-1-3375/2023 от 05.06.2023

Дело № 2а-1-3375/2023

УИД 64RS0042-01-2023-0034660-70

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 517,00 руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 11,61 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 0.16 руб. период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2016 год в размере 8,84 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 0.16 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2017 год в размере 9,04 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) а всего взыскать 546,97 руб. за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 29 ноября 2004 года № 141 – ФЗ был начислен земельный налог за 2015,2016,2017,2018 годы.

Объектами земельного налога в указанном налоговом периоде за 2015,2016,2017,2018 годы являются: земельный участок, кадастровый №; расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №; расположенный по адресу: <адрес>

В установленные сроки налоги были уплачены не в полном объеме.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налогов и пени № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налогов и пени № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налогов и пени № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налогов и пени № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи.

Межрайонная ИФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная вышеуказанная задолженность по налогам и сборам.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законноустановленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а не основании ИНН налогоплательщика.

Объектами земельного налога в указанном налоговом периоде за 2015,2016,2017,2018 годы являются: земельный участок, кадастровый №; расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №; расположенный по адресу: <адрес>

В установленные сроки налоги были уплачены не в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком в полном объеме не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 517,00 руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 11,61 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 0.16 руб. период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2016 год в размере 8,84 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 0.16 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2017 год в размере 9,04 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) а всего взыскать 546,97 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 517,00 руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 11,61 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 0.16 руб. период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2016 год в размере 8,84 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 0.16 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2017 год в размере 9,04 руб. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) а всего взыскать 546,97 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В.Нуждин

Секретарь: А.С.Григорьева