Решение по делу № 2-2291/2025 от 31.07.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Гражданское дело № 2-2291/2025

УИД 54RS0003-01-2025-001509-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области (ИНН <***>) к ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения с. Черемшанка Большеулуйский район Красноярский край, ИНН __) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области состоит ФИО1 (ИНН __).

Ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 годы с заявленным имущественным налоговым вычетом в размере 514 796,20 руб. по приобретенной по договору участия в долевом строительстве (акт приёма-передачи __ от 11.12.2013) квартире по адресу: __, Россия, г. Новосибирск, .... Согласно данной декларации налогоплательщиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2021 год в размере 66 924 руб.

Право на получение указанного имущественного вычета налоговым органом было подтверждено. ФИО1 получен имущественный налоговый вычет за 2021 годы в размере 177 920 руб., что подтверждается решением о возврате суммы излишне уплаченного налога __ от 27.04.2022, платежным поручением __ от 04.05.2022 и представленной декларацией.

Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в Инспекции, ФИО1 уже воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета за 2013,2014 гг. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: __, Россия, г. Новосибирск, .... Общая сумма заявленного вычета 513 120 руб. Сумма налога в размере 66 705 руб. возвращена на расчётный счёт налогоплательщика, что подтверждается решениями о возврате налога __ от 16.10.2014, __ от 31.03.2015. Право на имущественный вычет использовано в полном объеме, переходящего остатка нет.

Поскольку ответчик ранее воспользовался имущественным налоговым вычетом на квартиру, приобретенную до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 __ ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», оснований для получения имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов в связи с приобретением квартиры по адресу: __, Россия, г. Новосибирск, ..., не имеется

На основании вышеизложенного следует, что Инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2021 годы в связи с приобретением в собственность квартиры расположенной по адресу: __, Россия, г. Новосибирск, ..., в размере сумме 66 924 руб., поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее, в связи с приобретением имущества по адресу: __, Россия, г. Новосибирск, ....

Таким образом, ФИО1 неправомерно было заявлено и получено право на предоставление имущественного налогового вычета за 2021 год в размере 66 924 руб.

Возврат денежных средств Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирскойобласти ответчику подтверждается: решением о возврате суммы излишне уплаченногоналога № 69615 от 27.04.2022, платежным поручением № 743107 от 04.05.2022.

Таким образом, возврату (неосновательного обогащения) подлежит налог на доходы физических лиц за 2021 в размере 66 924 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление __ от 28.02.2025о вызове в налоговый орган для урегулирования в добровольном порядке возврата налога(уведомления с доказательством об отправке прилагаются). Уточнённая налоговаядекларация 3-НДФЛ за 2021 годы до настоящего времени не представленаналогоплательщиком.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты НДФЛ по указанным доходам установлены положениями главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что при определении размера налоговых баз, в том числе в соответствии с пунктом 6 статьи 210 названного Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объектов недвижимого имущества предоставляется налогоплательщику в виде уменьшения полученных им в налоговом периоде подлежащих налогообложению доходов, указанных в пункте 6 статьи 210 НК РФ, начиная с налогового периода, в котором возникло право на соответствующий вычет.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных ими от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Кодекса освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 217.1 Кодекса минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества (в частности, квартирой) составляет три года в следующих случаях:

- если право собственности на квартиру получено налогоплательщиком в результате приватизации;

- либо если в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданную квартиру не находится иного жилого помещения (комнаты, квартиры, жилого дома или долей в них).

Таким образом, доход от продажи квартиры, полученной в результате приватизации (либо являющейся "единственным" жильем) и находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, подлежит обложению НДФЛ в установленном порядке.

Кроме того, доход от продажи квартиры можно уменьшить на имущественные налоговые вычеты по расходам на приобретение новой квартиры и уплату процентов по ипотечному кредиту, полученному на ее приобретение (при наличии), при соблюдении условий, установленных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса.

Из содержания пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 27 сентября 2016 __ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, производимая соответствующим учреждением, будучи юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, не может подменять собой основание возникновения, изменения и прекращения права.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России __ по Новосибирской области в качестве налогоплательщика, ИНН __.

По результатам камеральных проверок налоговым органом подтверждено право на получение ФИО1 имущественного налогового вычета в связи приобретением недвижимости, с принятием инспекцией соответствующих решений. Право на получение указанного имущественного вычета налоговым органом было подтверждено. ФИО1 получен имущественный налоговый вычет за 2021 годы в размере 177 920 руб., что подтверждается решением о возврате суммы излишне уплаченного налога __ от 27.04.2022, платежным поручением __ от 04.05.2022 и представленной декларацией.

В дальнейшем Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление о вызове в налоговый орган для урегулирования в добровольном порядке возврата налога. Истец указывает, что инспекцией было установлено, что ФИО1 уже воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета за 2013,2014 гг. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: __, Россия, г. Новосибирск, .... Общая сумма заявленного вычета 513 120 руб. Сумма налога в размере 66 705 руб. возвращена на расчётный счёт налогоплательщика, что подтверждается решениями о возврате налога __ от 16.10.2014, __ от 31.03.2015. Право на имущественный вычет использовано в полном объеме, переходящего остатка нет.

Таким образом, ФИО1 неправомерно было заявлено и получено право на предоставление имущественного налогового вычета за 2021 год в размере 66 924 руб., что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области неосновательное обогащение в сумме 66 924 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.

Судья Т.Б. Кудина