Дело № 2-725/2023

64RS0044-01-2023-000248-94

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда <№> от <Дата>, в размере 129 941 рубль, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 680 рублей 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 472 рубля.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал о заключении с ФИО2 договора подряда <Дата> <№> по выполнению работ по устройству внутренней гидроизоляции подвала в индивидуальном жилом доме, в соответствии с техническим заданием, проектно- сметной документации.

ФИО1 работы предусмотренные заключенным договором выполнил, о чем свидетельствует акт выполненных работ, подписанный ФИО2 Вместе с тем оплату ФИО2 в полном объеме не произвел, в связи с чем ФИО1, считая свои права нарушенным вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своих представителей, которые в судебном заседании уточнили исковые требования снизив размер, заявленной ко взысканию суммы в связи с погашением ФИО2 части задолженности в размере 30000 руб. В остальной части заявленные требования поддержали в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В порядке ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договор подряда <№>. Предметом Договора, согласно п. 1.1, выполнение работ по устройству внутренней гидроизоляции подвала в индивидуальном жилом доме, в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией.

Виды, объем и стоимость работ указаны в Смете <№> от <Дата>, являющейся Приложением <№> к Договору.

Сроки выполнения работ определены в п. 1.1 Договора, а именно - с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п. 1.3 Договора, Заказчик обязуется оплатить подрядчику аванс в размере 160 000 рублей.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ составляет 353 505 рублей, что устанавливается Приложением <№> к Договору. Все дополнительные работы и материалы, не учтенные в Приложении <№>, оплачиваются дополнительно на основании предоставленных сметных расчетов.

Пунктом 4.2 Договора определена обязанность заказчика производить оплату выполняемых подрядчиком работ в размерах и в порядке, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.5, 6.2 Договора, заказчик обязан принять в соответствии с условиями Договора результат работ, выполненных подрядчиком.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что подрядчик и заказчик осуществляют сдачу и приемку выполненных работ на основании акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 5.2 Договора, приемка результатов полностью завершенных работ осуществляется после выполнения подрядчиком следующих условий: полное и качественное выполнение всех работ согласно Приложения <№>; проведение всех предусмотренных действующими нормативами испытаний инженерных систем и оборудования; полная уборка объекта от строительного мусора.

На основании п. 5.3 Договора, заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течение 3 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний. Если в указанный срок оформленный заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ заказчика от приемки работ подрядчику не поступят, то работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Работы, обусловленные Договором и сметой, ФИО1 выполнены в полном объеме в установленный Договором срок.

<Дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 подписан акт выполненных работ <№> «Устройство внутренней гидроизоляции подвала в индивидуальном жилом доме». Согласно указанному акту, сметная стоимость (с учетом стоимости выполненных работ, стоимости материала, накладных и транспортных расходов) составила 349 941 рублей.

В акте от <Дата> ФИО2 в одностороннем порядке указано о том, что работы выполнены в полном объеме. Работы будут приняты после испытания грунтовых вод в период весеннего паводка, дано обязательство выплатить остаточную сумму 160000 рублей по акту выполненных работ.

Вместе с тем условиями Договора подряда <№> от <Дата> предусмотрена обязанность заказчика по подписании акта в течение 3 календарных дней с момента его получения и оплатить выполненные работы. Кроме этого, в содержании подписанного ответчиком и исполненного подрядчиком Договора не имеется условий об «испытании грунтовых вод в период весеннего паводка».

В соответствии с п. 6.4 Договора от <Дата> установлен гарантийный срок, составляющий 24 месяца с момента подписания акта сдачи-приемки, в течение которого подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

ФИО2 оплатил выполненные работы по Договору от <Дата> лишь в части, а именно оплатил стоимость работ (с учетом аванса) в сумме 220000 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от <Дата> на сумму 160000 руб., от <Дата> на сумму 30000 руб., от <Дата> год на сумму 30000 руб.

Оставшуюся часть стоимости выполненных работ по Договору в сумме 129 941 рублей ФИО2 до настоящего момента не оплатил.

Представленный расчет задолженности математически верен, соответствует условиям договора ответчиком не оспорен.

ФИО2 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения условий заключенного договора от <Дата> с ИП ФИО1 и отсутствие задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по Договору подряда <№> от <Дата> в размере 129 941 рубль.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора подряда от <Дата> обязанность заказчика по подписании акта в течение 3 календарных дней с момента его получения и оплатить выполненные работы

Согласно представленному ФИО1 расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии и с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> год составляет 3680 руб.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средства проверен и признан судом правильным. ФИО2 иного расчета суммы процентов не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 680 руб. 83 коп.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что по данному гражданскому делу представитель ИП ФИО1 принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в оном судебном заседании.

С учетом изложенного и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя ФИО1 с учетом разумности, объема заявленных и размера удовлетворенных требований, сложности дела и количества судебных заседаний в суде, объема оказанных представителем услуг и его участия в судебных заседаниях, подготовки процессуальных документов, подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4472 руб., являются необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, фактически понесены истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 в указной части и взыскании с ФИО2 указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <№>) задолженность по Договору подряда <№> от <Дата>, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, в размере 129 941 (сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок один) рубль; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 83 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Судья: Галицкая Е.Ю.