Производство № 2а-387/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным иском, уточненным в порядке 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) для отдельных видов деятельности в размере 1 088 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем (далее - ИП). Прекратил деятельность в качестве ИП ... В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок не уплатил страховые взносы и единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа. ... был вынесен судебный приказ, отмененный ... На основании изложенного, заявлены настоящие административные исковые требования

Определением Псковского городского суда от ... административное дело передано по подсудности в Псковский районный суд.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснив, что Псковским городским судом рассматривалось дело в отношении ФИО1, которое было прекращено. Указала, что заявленные в этом дела требования об уплате налогов и пени были иные, нежели в настоящем административном исковом заявлении, поэтому задвоения сумм не имеется. Указала, что пени заявлены за период, когда административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, т.е. до .... Данная задолженность возникла из-за того, что ФИО1 своевременно не уплачивал ЕНВД. За административным ответчиком в настоящее время числится задолженность по пени в общем размере 2 251 рубль, однако по части пени срок еще не наступил, поэтому в настоящих требованиях взыскивается не вся задолженность.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения, в которых указал, что с заявленными требования не согласен в полном объеме, поскольку в 2019 году Псковским городским судом рассмотрено административное дело ... по административному иску МИФНС России ... по ... к нему о взыскании недоимки по ЕНВД, страховым взносам и пени. ... производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований по причине отсутствия задолженности. Также указал, что индивидуальное предпринимательство было закрыто им .... Таким образом, в соответствии с действующим законодательством он должен был уплатить налоги и взносы в срок не позднее ... Полагает, что административным истцом пропущен срок исковой давности для взыскания недоимки. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления о выдаче судебного приказа им не было заявлено. Считает, что с учетом отказа МИФНС России ... по ... от требований в 2019 году, заявленные в настоящее время требования не правомерны. Полагает, что пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Кроме того, истцом не представлен обоснованный расчет задолженности, сумма недоимки в требованиях указывается разная.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности регламентировалась главой 26.3 НК РФ, утратившей силу в связи с изданием Федерального закона от ... № 305-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьей 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем с .... по ..., не исполнил обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 3 квартал 2016 года (11183 руб.), 2 квартал 2017г. (18459 руб.), 2 квартал 2017 года (6107, 893 руб.).

В связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком ФИО1 ЕНВД на основании представленных им налоговых деклараций ему были пени на основании ст. 75 НК РФ и направлены требования: ... по состоянию на ... о необходимости уплаты пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в срок до ... в сумме 640, 37 руб. (из них уплачено 102, 63 руб., остаток 537, 74 руб.); ... по состоянию на ... о необходимости уплаты пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в срок до ... в сумме 299, 24 руб; ... по состоянию на ... о необходимости уплаты пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в срок до ... в сумме 251, 87 руб., а всего 1088, 85 руб., которые в добровольном порядке не исполнены.

В связи с непогашением задолженности в указанные в требованиях сроки, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1088 рублей 85 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ... в размере 177 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 1266 рублей 79 копеек.

29.10.2021г. мировым судьей судебного участка ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по страховым взносам в общей сумме 1266 рублей 79 копеек, который определением мирового судьи от ... отменен по возражениям ответчика.

Из материалов административного дела ..., предоставленных Псковским городским судом, следует, что МИФНС России ... по ... обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и страховым взносам в сумме 6296 рублей 53 копейки. Согласно административного искового заявления были заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 3107 рублей 83 копейки, пени в размере 176 рублей 04 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с .... Определением от ... производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Установлено, что обращение с иском в рамках вышеуказанного дела имело место после отмены 10.08.2018г. судебного приказа по делу ..., вынесенного на основании заявления инспекции от ... ..., в которое был включен остаток задолженности по требованиям ....

Вместе с тем, в заявлении ... Межрайонной ИФНС России ... по ... от ... о вынесении судебного приказа включен остаток задолженности по другим требованиям - ... в общей сумме 1 266,79 руб.

Таким образом, 1 088,85 руб. - пени по ЕНВД, заявленные ко взысканию по настоящему делу, не были предметом рассмотрения в рамках административного дела ..., рассмотренного Псковским городским судом.

На основании изложенного, возражения административного ответчика ФИО1 о том, что административный истец обратился в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, являются необоснованными.

Срок обращения в суд о взыскании пени налоговым органом не пропущен.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что с заявлением о взыскании налога налоговый орган может обратиться в суд с исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения (часть 1 статьи 48 НК РФ).

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено ..., а исковое заявление подано в Псковский городской суд ..., установленный срок подачи искового заявления соблюден.

С учетом установленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств оплаты задолженности пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление законно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «...» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ... задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 088 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

...

Судья В.Н. Федорова