Дело №2а-МОН-73/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 22 июня 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Яковлевой Л.Г.,
с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,
старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3, об установлении административного надзора,
установил:
Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.
Необходимость установления административного надзора обоснована совершением ФИО3 умышленного преступления в период нахождения его под административным надзором, за которое он был осуждён к реальному лишению свободы.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым администрацией исправительной колонии о времени и месте рассмотрения административного дела, в помещение зала видеоконференцсвязи не явился осуждённый ФИО3 который в своём заявлении в адрес суда выразил своё нежелание участвовать в судебном заседании.
Суд, с учетом мнения участников судопроизводства, руководствуясь ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть административное дело без участия административного ответчика, участие которого в судебном заседании не было признано обязательным.
В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы просил удовлетворить заявленные требования.
Помощник прокурора полагал исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и
общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 173.1 УИК РФ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Из представленных материалов судом установлено, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор с административными ограничениями сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2014 года ФИО3 был осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2008 года окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же был осуждён по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же был осуждён по приговору Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2021 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно характеристике представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН РФ по РС(Я) от 30 мая 2022 года следует, что за время отбывания наказания осуждённый ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка соблюдает, взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учёте не состоит, исковых обязательств не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, делает для себя должные выводы, но не всегда своевременно, к представителям администрации колонии относится лояльно, во время бесед ведёт себя в основном вежливо, корректно, участия в общественной жизни учреждения и отряда не принимает, поощрений от руководства не имеет, в ФКПОУ-318 не обучался, желания получить профессиональные специальности не изъявлял, не трудоустроен, дружеские отношения в колонии поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности, к идеям и традициям преступной среды относится равнодушно, поддерживает отношения с близкими родственниками.
В выводах характеристики отмечено о том, что осуждённый не встал на путь исправления, поведение не удовлетворительное.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осуждённый ФИО3 поощрений и взысканий не имеет.
Осуждённый ФИО3 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований подвергать сомнениям достоверность характеризующих сведений в отношении осуждённого предоставленных администрацией исправительной колонии судом не установлено.
Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что осуждённый ФИО3 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ), поскольку он является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за преступление совершённое им в период нахождения под административным надзором за которое он был осуждён к лишению свободы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора
устанавливается в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока,
истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом по приговору суда от 16 сентября 2014 года следует, что в отношении осуждённого ФИО3 был установлен опасный рецидив преступлений, его судимость в настоящее не погашена и также является обязательным на срок установленный ст.86 УК РФ для погашения судимости.
При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 сроком на 3 года с учётом положений ст. 86 УК РФ является не обоснованным, поскольку его судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Намского районного суда от 16 сентября 2014 года подлежит погашению 01 августа 2027 года.
В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая личность осуждённого ФИО3, общественную опасность совершённых им преступлений, его склонность к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по месту жительства.
При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения освобождаемым из мест лишения свободы Петровым П..М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.
Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , до осуждения зарегистрированного по адресу: фактически проживавшего по адресу: административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2014 года, то есть до 01 августа 2027 года.
На весь срок административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;
- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным месту жительства.
Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО3.
Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года