УИД 21RS0022-01-2025-001052-52
Дело № 5-55/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2025 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Павлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
23 января 2025 года в 08 час. 00 мин. возле дома 26 по улице Советская г. Новочебоксарска водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген TIGUAN, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на двух пешеходов, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо по ходу движения транспортных средств, в результате чего пешеходы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1 явился, вину признал, дал объяснения о том, что проживает с сожительницей, совместно воспитывают двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, но транспортным средством пользуется для получения дохода.
Его защитник- адвокат Спиридонов В.Л. просил строго не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 деятельно раскаялся, помог после произошедшего ДТП потерпевшей и ее ребенку добраться до больницы, выплатил потерпевшей в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, обязуется выплатить дополнительно 200 000 рублей в ближайшие 2 месяца, в подтверждение чего оформлены расписки, просил учесть семейное и имущественное положение ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 нуждается в пользовании автомашиной для осуществления трудовой деятельности.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, дополнений не имела, в своих показаниях подтвердила тот факт, что ФИО1 оказал ей помощь после ДТП, помог им добраться до больницы, к настоящему времени выплатил 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, договорились о дополнительной сумме 200 000 рублей, о чем составлена расписка, с учетом всех договоренностей претензий она к ФИО1 не имеет.
Административный орган, составивший протокол, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Выслушав ФИО1, его защитника Спиридонова В.Л., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав представленные материалы, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2).
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее- Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. возле <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген TIGUAN, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на двух пешеходов, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо по ходу движения транспортных средств, в результате чего пешеходы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38- л.д.40), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12- л.д.15), схемой происшествия (л.д.18), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора (л.д.11), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и его устными объяснениями в ходе судебного разбирательства, письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и ее устными показаниями в ходе судебного разбирательства, карточкой учета транспортного средства и карточкой операции с ВУ (л.д.21) и иными материалами дела, которые отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась на обследовании и лечении в амбулаторных условиях у врачей-специалистов (травматологи-ортопеды) БУ «Новочебоксарская городская больница» Минздрава Чувашии, ДД.ММ.ГГГГ обследована врачами- специалистами (терапевт, травматолог-ортопед) ЧК «Медик». Врачами выставлены диагнозы: <данные изъяты> Исходя из содержащихся в документах объективных данных, Потерпевший №1 получила телесные повреждения: <данные изъяты> С учетом характера травмы <данные изъяты>, влекущего расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня (<данные изъяты>), вышеотмеченные повреждения в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно пп. 5, 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МС и СР РФ от 24.04.08г. № н). Повреждения могли быть получены в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в виде столкновения автотранспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в виде столкновения автотранспортного средства с пешеходом.
<данные изъяты>
Таким образом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившим средней тяжести вредом здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ и оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в виде выплаты в счет частичной компенсации морального вреда суммы в размере 100 000 рублей.
Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, состояние здоровья матери ФИО1- ФИО6, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП.
Обстоятельством, отягчающим ответственность по делу, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/сч <***> в Отделении-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, счет- 40102810945370000084, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 97701000, УИН : 18810421250320001959.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (<...>, каб. 222).
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, сумма штрафа подлежит взысканию в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Павлова