Дело № 2- 9630/2023
УИД 23RS0041-01-2023-007786-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> за не оказанную услугу, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Требования мотивированы тем, что истец решил оформить второе гражданство для чего он обратился к ИП ФИО2 Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № и ФИО1 внес в кассу ИП ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии с договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оформить все документы, после чего было необходимо оплатить инвестиционный взнос, и еще через два месяца истец и члены его семьи должны были получить паспорт Гренады. Однако, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позже ответчик о готовности документов не сообщил. В середине января 2023 года ответчик сообщил, что Гренада закрыла эту инвестиционную программу, поэтому исполнить услугу он не сможет. Истец потребовал вернуть деньги, на что получил отказ, так как, по словам ответчика, он свою работу выполнил, все документы подготовил и отправил, но случились форсмажорные обстоятельства. Истец с данной позицией не согласился, поэтому ДД.ММ.ГГГГ направил письменную претензию. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ на претензию, в котором ему вновь было отказано по той же причине. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 был заключен договор №.
В соответствии с п.1.1. договора, исполнитель принял обязательство выполнить по заданию заказчика подготовку документов для оформления и получения гражданства Гренады для заказчика и членов его семьи, указанных в приложении № к настоящему договору, и передать заказчику результат работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Стоимость услуг согласована сторонами в разделе 2 договора и составила <данные изъяты> - услуга исполнителя и авансовый платеж <данные изъяты> США, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Истец свои обязательства выполнил и внес в кассу ИП ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 22.08.2022г.
Договор № от 22.08.2022г. заключен между сторонами на срок до получения гражданства Гренады всему лицами, указанными в Приложении №1 к настоящему договору (п.8.1. Договора).Подготовка документов, направление их в Гренаду, получение разрешения осуществляется исполнителем в течение трех месяцев с момента получения оплаты, указанной в п.2.2.1., 2.2.2. настоящего договора (п.8.2. Договора), т. е. до 22.11.2022г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства выполнения условий договора № от 22.08.2022г., стороной ответчика не предоставлены.
Вместе с тем, установлено, что Правительство Гренады ДД.ММ.ГГГГ объявило об официальной приостановке приема новых заявок от России и Беларуси по программе «Гражданство за инвестиции» с немедленным вступлением в силу. Правительство Гренады приняло решение о дате приостановки приема заявок от граждан России и Беларуси ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (п.1 ст.61 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно п.7.3 договора № от 22.08.2022г., заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, но при этом обязан оплатить фактические затраты по оказанию услуг, произведенные до даты расторжения настоящего договора при условии возмещения исполнителю фактически понесенных расходов.
В соответствии с п.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика, оплаченных по договору, денежных средств в размере <данные изъяты> за не оказанную услугу, судом не усматривается.
Требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как производные от основного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 12.09.2023г.
Председательствующий: