дело № 2-1120/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала к Кушу ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2014 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №23110510521.
В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором.
В рамках договора за апрель 2022 года ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 316 281,24 рублей, однако обязанность по оплате ответчиком не исполнена.
В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате потребленной электрической энергии начислена неустойка в соответствии со ст.330 ГК РФ.
В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2022 года в размере 316 281,24 рубля, пени за период с 19.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 3004,67 рублей, пени с 01.06.2022 г. по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 393, 00 рублей.
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом исходит из следующего.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2014 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №23110510521, в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором.
В рамках договора за апрель 2022 года ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 316 281,24 рублей, однако обязанность по оплате ответчиком не исполнена.
В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате потребленной электрической энергии начислена неустойка в соответствии со ст.330 ГК РФ.
Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, по его адресу направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако требование оставлено без исполнения.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 01.06.2022 г. по день фактической оплаты на сумму долга в размере 316 281,24 рубля.
Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 393, 00 рублей.
Истцом подтверждены почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 393, 00 рублей.
На основании изложенного, почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала к Кушу ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кушу ФИО5 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» сумму задолженности по договору №23110510521 от 24.04.201 г. за потребленную электроэнергию за апрель 2022 года в размере 316 281,24 рубля, пени за период с 19.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 3004,67 рублей, пени с 01.06.2022 г. по день фактической оплаты на сумму долга в размере 316 281,24 рубля, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 393, 00 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Х.Чич
Копия верна
?