Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года

Дело № 2-744/2025

УИД 61RS0004-01-2024-010785-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению с.е.в, к ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо: Кировский РОСП г. Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, вступившим в законную силу 19.10.2017 года по делу № в пользу истца с з.с,и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, была взыскана задолженность в размере 138 369,42 рублей.15.11.2017 Кировское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО возбудило исполнительное производство по вышеуказанному взысканию за №.В рамках вышеуказанного исполнительного производства было обнаружено, что должник имеет в собственности автомобиль марки Ниссан Тиана, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN№. На вышеуказанный автомобиль в рамках исполнительного производства был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия.Задолженность до сих пор не погашена.Согласно справки, выданной истцу СПИ Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, должник умер 07.07.2021 года.Согласно сведениям, содержащимся на сайте Нотариальной палаты РФ, наследственного дела после смерти з.с,и., не имеется. Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) по состоянию на 18.02.2025, транспортное средство НИССАН ТИАНА, идентификационный номер (VIN) №, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Сведения о новом собственнике в ФИС ГИБДД-Mотсутствуют.

На основании изложенного, истец просит признать автомобиль марки Ниссан Теана, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN№ выморочным имуществом, перешедшим в собственность ответчика, взыскать за счет наследственного имущества с ответчика в пользу истца задолженность в размере 138 369,42 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении, дело в отношении неявившихся лиц рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чторешением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, вступившим в законную силу 19.10.2017по делу № в пользу истца с з.с,и., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, была взыскана задолженность в размере 138 369,42 рублей.

15.11.2017 Кировское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО возбудило исполнительное производство по вышеуказанному взысканию №-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства было обнаружено, что должник имеет в собственности автомобиль марки Ниссан Тиана, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN№.

На вышеуказанный автомобиль в рамках исполнительного производства был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия.Задолженность до сих пор не погашена.

Согласно справки, выданной истцу СПИ Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Нотариальной палаты РФ, наследственного дела после смерти з.с,и., не имеется.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) по состоянию на 18.02.2025, транспортное средство НИССАН ТИАНА, идентификационный номер (VIN) №, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Сведения о новом собственнике в ФИС ГИБДД-Mотсутствуют.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации, представленной Нотариальной палатой Ростовской области, наследственное дело после смерти з.с,и., не открывалось.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (п.49) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Согласно сведениям, представленным в материалы гражданского дела, з.с,и., на момент смерти являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки Ниссан Тиана, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN№

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.02.2025 по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости наследственного имущества, на разрешение экспертов поставлен вопрос:Определить рыночную стоимость автомобиля марки НИССАН ТИАНА, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н№.

Согласно заключению судебной экспертизы от 14.03.2025 № 01622/03/2025, рыночная стоимость автомобиля составляет 593271 рублей.

Суд полагает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, которое является мотивированным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 86 ГК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ответчик обоснованных возражений против заключения судебной экспертизы не представил.

Следовательно, учитывая, что истец просит признать имущество вымороченным и взыскать сумму задолженности не превышающей стоимости наследственного имущества, то требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

От руководителя ООО «Первая Оценочная Компания» поступило ходатайство о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в общем размере 29 000 рублей.

По гражданскому делу истцом на депозит Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону были внесены денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 11.02.2025 б/н на сумму 20 000 рублей).

Указанные денежные средства подлежат перечислению на счет ООО «Первая Оценочная Компания».

Денежные средства в размере 9 000 рублей подлежат взысканию в пользу ООО «Первая Оценочная Компания» с ТУ Росимущества в Ростовской области за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу с.е.в, (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 138369,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 рублей, а всего: 163520 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Первая Оценочная Компания» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Перечислить ООО «Первая Оценочная Компания» с депозитного счета: № Управления судебного Департамента в Ростовской области денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, поступившие от с.е.в,, чек по операции от 11.02.2025 б/н на сумму 20 000 рублей по гражданскому делу №.

Реквизиты ООО «Первая Оценочная Компания», адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 616301001, ОГРН <***>;

счет №,

Банк получателя ООО «Банк Точка» БИК №, счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.