№ 5-4/2023

74RS0028-01-2022-008192-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 13 февраля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Козицина И.В.,

потерпевшей Ц.В.А.,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 октября 2022 года в 15 часов 40 минут, двигаясь по ул. Декабристов, в районе дома 2 б в г. Копейске, Челябинской области управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ц.В.А., двигающейся по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия, Ц.В.А. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ, в том числе с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать строгое наказание. Загладил потерпевшей причиненный вред.

Защитник Козицин И.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ц.В.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе. В настоящее время она лечение у травматолога не проходит, наблюдается у кардиолога, в связи с перенесенным стрессом, так как испытывает постоянно страх. Просила не назначать ФИО1 строгое наказание, так как он возместил причиненный ей ущерб, вред загладил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о его дате и времени извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 22 декабря 2022 года, схемы места ДТП от 28 октября 2022 года, ФИО1 28 октября 2022 года в 15 часов 40 минут, двигаясь по ул. Декабристов, в районе дома 2 б в г. Копейске, Челябинской области управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ц.В.А., двигающейся по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия, Ц.В.А. был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Заключением эксперта НОМЕР от 15 декабря 2022 года установлено, что у Ц.В.А. имела место ТРАВМА, как правило влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28 октября 2022 года; объяснения ФИО1, Ц.В.А.; заключение эксперта НОМЕР от 15 декабря 2022 года.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Такое наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с <***> в Отделение Челябинск Банка России, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, УИН 18810474220150001267. Наименование платежа: штраф за нарушение в области дорожного движения. Код бюджетной классификации 18810474220150008768.

В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья О.Г. Беляева