Дело № 2-415/2023
Решение
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,
при секретаре Алимбековой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.03.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР По условиям данного кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 96 889 руб. под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность заемщика перед банком составляет 113 499,34 руб. ФИО2 умерла ДАТА. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, задолженность в размере 113 499,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469,99 руб. (л.д.4,5)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д. 5, 88)
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С требованиями согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.87)
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не имеют. (л.д.82,85, 86)
По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 17.03.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР По условиям данного кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 96889 руб. под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Заемщик ФИО2 умерла ДАТА, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перестало исполняться. (л.д.65 оборот)
Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 марта 2015 года по состоянию на 07.02.2023 составляет 113 499,34. (л.д.40-43)
Согласно сведениям наследственного дела НОМЕР, заведенного после смерти ФИО2, наследником принявшим наследство является супруг- ФИО1 (л.д.65-75)
Наследство ФИО2 состоит из банковских вкладов, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость квартиры составляет 887 490 рублей 49 коп. (л.д.73)
Поскольку на день смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору от 17.03.2015 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.03.2015 г.
Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.
Суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство, в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору. Следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 17.03.2015 г. НОМЕР по состоянию на 07.02.2023 в размере 113 499,34 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная банком государственная пошлина в размере 3469 рублей 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договоруНОМЕР от 17.03.2015 г. по состоянию на 07.02.2023 в размере 113 499 рублей 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469 рублей 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 г.
Председательствующий: Н.С.Щепёткина