Дело №2-3283/2025

УИД:59RS0004-01-2025-005019-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Томиловой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермская государственная ордена «Знак почета» краевая универсальная библиотека им. А.М. Горького», обществу с ограниченной ответственностью «Интернет магазин Корона-Корд» о взыскании компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермская государственная ордена «Знак почета» краевая универсальная библиотека им. А.М. Горького» (ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького») с требованиями о взыскании компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Интернет магазин Корона-Корд» (ООО «Интернет магазин Корона-Корд») с требованиями о взыскании компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ФИО4 является автором фоторабот: <данные изъяты> созданных ее творческим трудом. В цифровом изображении фотоработы были опубликованы ФИО4 на сайте <данные изъяты>» по адресам: «<данные изъяты>«<данные изъяты> На всех страницах сайта «<данные изъяты>» указано имя автора произведений: «Фото: ФИО9 ФИО3». На всех страницах указаны копирайты - знаки охраны авторского права: © ФИО10 ФИО3, © "<Адрес>". Принадлежность сайта «<данные изъяты>» ФИО4 подтверждается свидетельством победителя конкурса социальных и культурных проектов <данные изъяты>» в номинации «Сохраним природу Прикамья». Исключительные права на фотоработы в составе фотосессий переданы автором ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Книжная площадь» по договорам доверительного управления исключительным правом. Личные неимущественные права остались у автора произведений ФИО4 Ответчиком ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» неправомерно (без указания имени автора, без разрешения автора ФИО4 и правообладателя фоторабот ООО «Книжная площадь») использованы спорные фотоработы <данные изъяты>», <данные изъяты> путем доведения до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте третьего уровня с доменным именем <данные изъяты> Администратором домена второго уровня <данные изъяты> является ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького». Нарушения зафиксированы нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 в протоколе осмотра доказательств <Адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №. Арбитражный суд Пермского края по иску ООО «Книжная площадь» признал ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» нарушителем исключительных авторских прав (решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Фотография «<данные изъяты> неправомерно (без указания имени автора) использована ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» 14 раз, фотография <данные изъяты>» - 16 раз, фотография «<данные изъяты>» - 21 раз. Таким образом, ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» 51 раз неправомерно, без указания имени автора, использовало фотографические произведения истца, чем нарушило право автора произведения – право признаваться автором произведения и право автора на имя. За неоднократное неправомерное использование объектов авторского права с ответчика ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

ООО «Интернет магазин Корона-Корд» без разрешения, без указания имени автора и в измененном виде использовало фотографическое произведение «<данные изъяты>» в сети Интернет на двух страницах сайта «<данные изъяты>». За нарушение исключительных прав ООО «Книжная площадь» Арбитражный суд Московской области по делу №№ привлек ООО «Интернет магазин Корона-Корд» к ответственности. Фотографию «<данные изъяты>» ответчик не удалил с сайта, при этом не принял мер к указанию имени автора, продолжил нарушать личные неимущественные права истца, причиняя ей нравственные страдания. Арбитражный суд Московской области повторно привлек ООО «Интернет магазин Корона-Корд» к гражданской ответственности по иску ООО «Книжная площадь» (дело №). За длительное неправомерное использование объекта авторского права с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, указав, что информация об авторе фотографий как на страницах сайта «<данные изъяты>», так и в соответствующем печатном издании изначально отсутствовала. Данные о правообладателе фотографий были внесены только в ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не указан период причинения морального вреда. Все права на управление спорными произведениями были переданы истцом ООО «Книжная площадь» в ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО4 является его единственным участником и учредителем. Данные на домене ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» были удалены ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен срок исковой давности. ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» не могло знать, что использование фотографий является неправомерным, незамедлительно удалило и прекратило доступ к сайту с доменным именем <данные изъяты> для <данные изъяты>» энциклопедия «<Адрес>». Ответчик не является владельцем сайта «<данные изъяты>», на котором были размещены спорные фотографии. Энциклопедия размещена на сайте <данные изъяты>». Заявленная сумма компенсации является чрезмерной, использование на сайте одной фотографии образует одно нарушение. ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» является некоммерческой организацией, финансируемой из бюджета, у которой отсутствуют собственные денежные средства.

Представители ответчика ООО «Интернет магазин Корона-Корд», третьего лица ООО «Книжная площадь» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума N 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является автором фотографических произведений «<данные изъяты>». В цифровом изображении фотоработы были опубликованы ФИО4 на сайте «<данные изъяты> на странице <данные изъяты> (л.д.17-19, 59). На всех страницах указано имя автора произведений, указаны знаки охраны авторского права: © ФИО11 ФИО3.

В подтверждение принадлежности сайта «<данные изъяты>» ФИО4 представлено свидетельство победителя конкурса социальных и культурных проектов <данные изъяты>» в номинации «Сохраним природу Прикамья» (л.д.20).

Исключительные права на фотоработы в составе фотосессий переданы автором ФИО4 ООО «Книжная площадь» по договорам доверительного управления исключительным правом: «№ от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; «<данные изъяты>» - по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; «№ от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; «№ от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-76, 92-95).

ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» неправомерно, без указания имени автора, использованы спорные фотоработы «<данные изъяты>» путем доведения до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем <данные изъяты>». Администратором домена «<данные изъяты> является ГКБУК «ПГКУБ им. А.М. Горького». Нарушения зафиксированы нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7, которой составлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Указанные обстоятельства установлены также решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» в пользу ООО «Книжная площадь» взыскана компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере <данные изъяты> (л.д.44-48). При этом доводы ответчика ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» были предметом проверки при рассмотрении указанного дела, судом дана оценка таким доводам. Установлено, что ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» является администратором доменного имени <данные изъяты> лицом, фактически имевшим возможность по размещению информации на сайте. При этом доводы о том, что <данные изъяты>» является лицом, неправомерно разместившим информацию на сайте ответчика, своего подтверждения не нашли. Документов, обосновывающих наличие каких-либо правоотношений между ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» и <данные изъяты>», ответчиком ни в арбитражный суд, ни при рассмотрении настоящего дела не представлено. Согласно информации, размещенной на сайте <данные изъяты>» на странице Электронная энциклопедия «<Адрес>», ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» указано в качестве партнера и заказчика (л.д.104).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано неправомерное размещение ответчиком ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» на 51 странице сайта <данные изъяты> фотографических произведений, авторство которых принадлежит истцу: фотографий «<данные изъяты>

Как указано ответчиком и подтверждается информацией, представленной ООО «Книжная площадь» в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), на указанную дату доступ к сайту <данные изъяты> был закрыт. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» прекращено незаконное использование объектов авторского права, соответственно, нарушение личных неимущественных прав истца.

Установлено также, что ООО «Интернет магазин Корона-Корд» неправомерно, без указания имени автора ФИО4 и в измененном виде в сети Интернет на сайте <данные изъяты> разместило фотографическое произведение «<данные изъяты> (л.д.60).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ООО «Интернет магазин Корона-Корд» в пользу ООО «Книжная площадь» взыскана компенсации за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> (л.д.61).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Интернет магазин Корона-Корд» в пользу ООО «Книжная площадь» взыскана компенсации за повторное нарушение исключительного права на фото «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> (л.д.61).

Разрешая заявленные требования, суд находит установленным нарушение ответчиками личных неимущественных прав истца – а именно права авторства на фотографические произведения.

При этом доводы ответчика ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» об истечении срока исковой давности на момент предъявления настоящего иска, суд находит несостоятельными.

На основании п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании абзаца 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение ответчиками права авторства ФИО4 на фотографические произведения, то есть нарушение личных неимущественных прав, а не на нарушение исключительного права, которое является имущественным и к которому применим общий трехлетний срок исковой давности. Учитывая, что требования обусловлены нарушением личных неимущественных прав истца, на которые исковая давность не распространяется, доводы ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняются.

Ответчиками при этом не представлены доказательства, опровергающие авторство истца и указывающие на создание фотографий иными лицам. Факт неправомерного использования ответчиками фотографических произведений, автором которых является истец, нашел подтверждение в судебном заседании.

При этом обязанность доказать соблюдение требований действующего законодательства при использовании произведения, возлагается на лицо, использующее произведение, однако, ответчиками не представлены доказательства правомерности использования фотографий, авторами которых является истец, удаления информации об авторских правах истца. Ответчиками, таким образом, незаконно, без указания автора и в отсутствие такого согласия истца, воспроизведены и доведены до всеобщего сведения указанные фотопроизведения, автором которых является истец.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта нарушения авторских прав истца, требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными.

В обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда истец ссылается на свой пенсионный возраст, болезненное восприятие в силу этого любых нарушений ее прав. Просит учесть, что фотосъемка была сопряжена с риском для жизни истца: автору для выбора места съемки нужно было с тяжелой камерой подниматься на скалы.

Учитывая характер и количество допущенных нарушений, данные о личности истца, которая является пенсионером по старости, степень причиненных истцу нравственных страданий, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, учитывая, что ответчиком ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» нарушение прекращено спустя два месяца со дня его фиксации, а ответчиком ООО «Интернет магазин Корона-Корд» доказательств прекращения неправомерного использования фотопроизведений истца не представлено, ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького» использовано без указания имени автора 3 фотографии, ООО «Интернет магазин Корона-Корд» - одно фотопроизведение, учитывая, что за защитой нарушенного права истец длительное время не обращалась, исходя из характера деятельности ответчика ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького», являющегося бюджетным учреждением, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ГКБУК «ПГКУБ им.А.М.Горького», в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «Интернет магазин Корона-Корд» - в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Пермская государственная ордена «Знак почета» краевая универсальная библиотека им. А.М. Горького» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет магазин Корона-Корд» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025