Дело № 2-6584/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-006932-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ТТТ №, как владельца автомобиля BMW, г.р.з. №. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем в качестве водителя допущенного к управлению ТС включена не была. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Mercedes-Benz, г.р.з. №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД, также причинен вред здоровью водителя ФИО3 и пассажиру ФИО4 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем BMW, г.р.з. №, нарушены правила ПДД. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки и компенсацию в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Mercedes-Benz, г.р.з. №, составил 400000 руб., расходы, связанные с причинением вреда здоровью составляют 245250,00 руб. и 225250,00 руб., итого сумма в размере 870500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 870500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11905 руб.

Представитель истца АО «МАКС» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечена собственник транспортного средства - ФИО2

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ТТТ №, как владельца автомобиля BMW, г.р.з. №

К лицам, допущенным к управлению указан ФИО6. Иных лиц, допущенных к управлению, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут 09 часов 55 минут, водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушением пункта 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средств управляя автомобилем марки «BMWX5 XDRIVE50I» регистрационный №, в салоне которого переднее пассажирское место справа занимал пассажир ФИО6, двигалась по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону ул. Степана Халтурина Советского <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, по проезжей части шириной 14.0 метров для двух направлении движения, с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой, в светлое время суток и достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и пренебрегая безопасностью для участников дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не избрала скорость движения управляемы транспортным средством, которая позволила бы ей постоянно осуществлял контроль за движением для выполнения требований Правил, приближении к повороту дороги направо с радиусом равным 83 своевременных мер к снижению скорости не приняла, в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ, допустила выезд на полосу встречного движения, крайней левой полосе во встречном направлении двигался авто; (грузовой фургон) марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 308CDI MERCEDES, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в салоне которого занимал переднее пасса» место справа пассажир ФИО4, и на расстоянии 5,6 метра от левого края проезжей части по ходу движения автомобиле «BMW Х5 XDRIVE50I» регистрационный знак № и 49,6 м электроопоры №, расположенной справа по ходу движения автомобиля марки «BMW Х5 XDRIVE501», регистрационный знак № в районе <адрес>, допустила столкновение с ним.

В результате столкновения водитель автомобиля (грузового фургона) марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 308CDI MERCEDES-BENZ регистрационный знак № ФИО3, получил повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № <адрес>, его пассажир ФИО4 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля (грузового фургона) марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 308CDI MERCEDES-BENZ 308CDI» регистрационный знак № ФИО3 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «тяжелой сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы - вдавленного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга; ушибленные раны в области правого коленного сустава с размозжением собственной связки надколенника, многооскольчатым переломом и отрывом нижнего полюса надколенника от собственной связки. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; пассажиру автомобиля (тузового фургона) марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 308CDI MERCEDES-BENZ 308CDI» регистрационный знак № ФИО4 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга; закрытых переломов ребер - справа 2,5, слева 7 без повреждения ткани легкого; закрытого чрезвертлужного перелома таза справа, переломов лонной и седалищной костей слева с посттравматической нейропатией седалищного нерва. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, пассажиру автомобиля марки «BMW Х5 XDRIVE50I» регистрационный знак № ФИО6, причинены по неосторожности телесные повреждения средней тяжести.

Приговором Советского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Приговор суда не обжалован и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам административного дела, транспортное средство Mercedes-Benz, г.р.з. №, получило механические повреждения.

Следовательно, ФИО1 своими виновными действиями причинила материальный ущерб собственнику автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. №, а также вред здоровью пассажира ФИО4 и водителю ФИО3

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства BMW X5 XDRIVE50I, регистрационный №, была застрахована по полису ОСАГО в АО «МАКС» по полису ТТТ №.

В связи с чем, потерпевший обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Во исполнение условий договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба собственнику ФИО3 в размере 400000 руб., в счет возмещения причиненного вреда здоровью ФИО3 произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 245250,00 руб., в счет возмещения вреда здоровью ФИО4 произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 225250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями в деле.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 будучи не включенной в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, причинила вред при управлении транспортным средством автомобилю Mercedes-Benz, г.р.з. №, также вред здоровью ФИО3 и ФИО4, в связи, с чем АО «МАКС» вправе предъявить требование к нему в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в общей сумме 870500 руб. (400000 руб. + 245250 руб. + 225250 руб.), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (№) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 870500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11905 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023