Дело № 2 – 2241/2022
03RS0015-01-2022-003014-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 15 ноября 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указав в обоснование свои требований, что ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 16212,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу 16212,20 руб. Заемщик умер 00.00.0000. В связи с чем просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа с наследников ФИО1, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе подготовки дела в судебному разбирательства судом к участию в деле привлечена соответчиком ФИО2
Представитель истца, ответчики, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия, от ответчиков поступила квитанция об оплате сумму задолженности, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 113000 руб., сроком по 00.00.0000 включительно, под 19 % годовых.
Кредит предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика ..., что так же подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000.
Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, путем внесения аннуитетных платежей в размере 2 940 руб., последний платежный период заканчивается 00.00.0000.
00.00.0000 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор об уступке прав требования № ..., в соответствии с которым Банк уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ... от 00.00.0000, заключенному между Банком и ФИО1 в размере 16212,20 руб.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000, составляет 16212,20 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО1, рожденный 00.00.0000, умер 00.00.0000.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела ... к имуществу умершего ФИО1 установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь - ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 на (данные изъяты)
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами на срок 60 месяцев, последний платеж должен быть произведен ответчиком 00.00.0000. Также ПАО «Банк Уралсиб» направлял ФИО1 требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до 00.00.0000.
С исковым заявлением истец обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан 00.00.0000, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшим 00.00.0000, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 22.11.2022 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2241/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003014-80 Салаватского городского суда Республики Башкортостан