Стр. – 2.205
Дело № 2-399/2023
УИД 36RS0004-01-2022-007805-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ОТБ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 790 948,28 руб. под 8 % годовых на срок 60 мес. Заемщику был открыт банковский счет №.
Как указывает истец, он свои обязательства исполнил, выдав заемщику кредит единовременно в указанном размере.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Однако, как указывает истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 01.10.2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 635 295,65 руб., из которых: 613 914,53 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 21 381,12 руб. – проценты на просроченный.
01.09.2022г. в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей Банк посредством Почты России направил ответчику требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.
Однако, данное требование заемщиком выполнено не было. Задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2019г. в размере 635 295,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ по известному суду адресу регистрации, однако судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено из материалов дела, 19.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий договоров АО «ОТП Банк» (л.д. 27-30) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12-13).
Согласно Индивидуальным условиям данного кредитного договора, сумма кредита составляет 790 948,28 руб. (п.1); срок возврата кредита – 60 месяцев (п.2); процентная ставка до окончания срока возврата кредита: с даты заключения кредитного договора по 19.02.2021г. включительно – 27,79 % годовых; с 20.02.2021г. по 19.03.2021г. (включительно) – 15,73% годовых; с 20.03.2021г. до конца срока возврата кредита – 8% годовых; после окончания срока возврата кредита - 6% годовых (п.4) (л.д. 12-13).
Полная стоимость кредита в процентах - 16,868 % годовых; полная стоимость кредита в денежном выражении – 386 046,92 руб. (л.д. 12).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, а также согласно Графику платежей (л.д. 17-18), периодичность платежей- 19 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; размер первого платежа – 19 719 руб.; размер платежей (кроме первого и последнего) – 19 719 руб.; размер последнего платежа – 19 514,20 руб.
Заемщик со всеми условиями кредитного договора ознакомился, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 19.12.2019г. кредит в сумме 790 948,28 руб., что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 20).
Однако, как указывает истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 4.13. Общих условий, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в Индивидуальных условиях.
Согласно п.12 Инидивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20%.
Также в соответствии с п.5.1.3. Общих условий, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 01.09.2022г. в адрес ФИО1 Банком было направлено Требование в срок не позднее 01.10.2022г. погасить долг в сумме 635 567,64 руб. по состоянию на 31.08.2022г. (л.д. 40).
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.
Согласно представленным истцом расчетам, остаток не погашенного кредита по кредитному договору <***> от 19.12.2019г. по состоянию на 01.10.2022г. составляет 613 914,53 руб., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование кредитом – 21 381,12 руб., а всего задолженность составляет 635 295,65 руб. (л.д. 7-9).
Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к ней требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.
В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2019г. в размере 635 295,65 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2019г. по состоянию на 01.10.2022г. в размере 635 295 (шестьсот тридцать пять тысяч двести девяносто пять) руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 (девять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб., а всего 644 848 (шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков