ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-2791/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» неустойки в размере 364298 рублей.
В исковом заявлении указано, что между АО «Страховая бизнес группа» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 02.09.2021 г. ФИО1 обратилась в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о наступлении страхового случая. 24.09.2021 г. АО «Страховая бизнес группа» произвело страховую выплату в размере 16300 рублей. Претензия истца от 03.11.2021 г. о доплате страхового возмещения оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от 31.01.2023 г. в пользу ФИО1 с АО «Страховая бизнес группа» взыскано страховое возмещение в размере 2800 рублей. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании невыплаченной части страхового возмещения. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.01.2023 г. в пользу ФИО1 с АО «Страховая бизнес группа» взыскано страховое возмещение в размере 160800 рублей. 08.06.2023 г. АО «Страховая бизнес группа» произвело доплату страхового возмещения, исполнив решение суда. 13.06.2023 г. истец направила в адрес АО «Страховая бизнес группа» заявление о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей. Письмом от 03.07.2023 г. АО «Страховая бизнес группа» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявления. Решением Финансового уполномоченного от 01.09.2023 г. взыскана неустойка за период с 18.05.2023 г. по 08.06.2023 г. в размере 35702 рубля, в удовлетворении обращения в остальной части отказано. Истец не согласна с данным отказом, ею представлен расчет неустойки за период с 23.09.2021 г. по 08.06.2023 г.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержала.
Представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа» по доверенности ФИО3 иск не признала, выразив согласие с определением периода начисления неустойки в решении Финансового уполномоченного. На случай удовлетворения иска ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Указанная правовая позиция изложена в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 г.
Таким образом, истцом ФИО1 обоснованно произведен расчет неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ в период с 23.09.2021 г. по 08.06.2023 г. Рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным, а также искового заявления судом сроки начисления неустойки не изменяют.
Размер неустойки за 622 дня значительно превышает страховую сумму 400000 рублей и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе длительности просрочки (более полутора лет), на основании заявления ответчика в порядке статьи 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 80000 рублей.
С учетом взыскания решением Финансового уполномоченного неустойки в размере 35702 рубля суд взыскивает невыплаченную часть неустойки в 44298 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты>, с АО «Страховая бизнес группа», ИНН №, неустойку в размере 44298 рублей.
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в бюджет государственную пошлину в размере 1 528 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин