дело № 2а-874/2025

37RS0012-01-2025-001377-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 3 года и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении осуждённой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей до заключения под стражу: <адрес> отбывающей наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков, на срок погашения судимости по приговору Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что в период отбывания административного надзора, установленного ей решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, за что осуждена приговором Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе допустила нарушение режима содержания исправительного учреждения, за что 1 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поощрений не имеет. По прибытии привлечена к труду в Центр трудовой адаптации осужденных на должность швеи. К труду относится удовлетворительно. В жизни колонии и отряда участия не принимает. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. От работ по благоустройству исправительного учреждения не уклоняется. Вину по приговору суда признала полностью. Администрацией учреждения ФИО2 характеризуется отрицательно. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала ФИО2, у суда не имеется (л.д. 33-34,35)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на 3 года в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

При решении вопроса об установлении административного надзора по основанию, предусмотренному п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить находилось ли поднадзорное лицо в рамках действия административного надзора в момент совершения преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ- в отношении ФИО2 установлен административный надзор срок погашения судимости по приговору Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом (л.д. 24-25).

Решением Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 были дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Приговором Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение двух преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которые совершила, находясь под административным надзором, установленным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и ей окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и Кореневского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-17).

В силу п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное обстоятельство является основанием для установления административного надзора, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с чем, ФИО2 попадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, к которым относиться и ФИО2 судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая ее отрицательную характеристику, отсутствие поощрений и наличие одного взыскания по месту отбывания наказания, а также то, что ранее установленных двух обязательных явок оказалось недостаточным, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора необходимым будет назначить две явки на регистрацию в контролирующий орган, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Принимая во внимание, что ранее ФИО2 до заключения под стражу скрывалась от органов предварительного расследования, при этом находилась в розыске, то есть имеет склонность уклоняться от контроля со стороны правоохранительных органов, суд считает обоснованным установление в отношении нее административного ограничения в виде запрет выезда за пределы территории <адрес>, поскольку имеет регистрацию и планирует проживать после освобождения в <адрес>.

С учетом соблюдения прав и законных интересов административного ответчика суд полагает необходимым изложить требование в следующей редакции запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Также суд с целью предупреждения противоправного поведения административного ответчика, ее склонности к совершению административных правонарушений и употреблению спиртных напитков находит обоснованным требование об установлении в отношении нее запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

Одновременно с этим, суд учитывает, что ФИО2, в отношении которой уже ранее устанавливался административный надзор, находясь на свободе, имеет устойчивое асоциальное поведение, совершила административные правонарушения, связанные с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в ночное время суток, в связи с чем, приходит к убеждению о том, что ФИО2 следует назначить административные ограничения в виде запрета на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для полного удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 3 года (срок погашения судимости по приговору Рыльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ), с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запрет на посещение учреждений и заведений, в которых осуществляется продажа на розлив спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.