№ 2а-3712/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Винокуровой О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Уфимского района РБ Сибагатуллиной И.З.,

административного истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Уфимскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Уфимскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы Уфимского района и г. Уфы РБ без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня, указав, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 4 года, исчисляемым со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением административных ограничений: явка в ОМВД России по Уфимскому району один раз в месяц для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы Уфимского района и г. Уфы РБ без разрешения ОВД, запрещение пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня. Приговором приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. Апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 признан виновным в совершении в период с ноября 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Он же признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 27 дней. Окончанием срока отбытия наказания в виде ограничения свободы является дата ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исправно соблюдает административные ограничения, сожалеет о совершенном преступлении, твердо встал на путь исправления. Административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы Уфимского района и г. Уфы РБ без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня существенно ущемляют ФИО1 как гражданина РФ. При наличии данных ограничений заявитель лишен права участия в мероприятиях, связанных с празднованием Дня Победы, Дня независимости РФ и РБ, праздника «Сабантуй» и др. Лишен права быть зрителем в спортивных соревнованиях, при проведении футбольных, хоккейных, волейбольных матчей и др. Лишен права выезда в соседние районы для работы, сбора грибов, ягод, проведения отдыха. Регулярные ночные проверки с целью выяснения его нахождения по месту жительства в ночное время лишают его и членов его семьи полноценного спокойного сна. При оставлении административного надзора в виде явки в ОМВД России по Уфимскому району один раз в месяц для регистрации задачи административного надзора соблюдены в полной мере.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ограничение в виде запрещения выезда за пределы Уфимского района и г. Уфы РБ без разрешения ОВД лишает административного истца полноценно видеться с его несовершеннолетним сыном, проживающим в Кармаскалинском районе РБ.

ОМВД России по Уфимскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного истца и его представителя, мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. ФИО1 осужден за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 руб., с освобождением от указанного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Он же осужден за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде оишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 27 дней.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 4 года, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих административных ограничений: явка в ОМВД России по Уфимскому району один раз в месяц для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы Уфимского района и г. Уфы РБ без разрешения ОВД, запрещение пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 указанного Закона, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего преступление, сопряженное с участием в террористической организации, достигнуты за истекший период административного надзора.

Положительная характеристика с места стажировки, наличие гарантийного письма «АНО Социальной поддержки «Центр» о готовности заключить трудовой договор с ФИО1 и принять его на работу в должности социального работника с гибким графиком работы и командировками, отсутствие административных правонарушений за время нахождения под административным надзором и нарушение административных ограничений, судом учитываются. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об обоснованности требований административного истца, поскольку они не являются доказательствами невозможности исполнения установленных административных ограничений. Суду также не представлено доказательств невозможности исполнения ФИО1 по состоянию здоровья установленных административных ограничений.

Суд полагает, что установленные решением суда административные ограничения не препятствуют трудоустройству административного истца, не связанному с работой в ночное время и с выездом за пределы Уфимского района и г. Уфы РБ.

Суд также считает, что в целях общения со своим ребенком, проживающим за пределами Уфимского района РБ, ФИО1 не лишен возможности заблаговременно получать разрешения надзорного органа на выезд.

Таким образом, в удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Уфимскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы Уфимского района и г. Уфы РБ без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне места жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Уфимскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин