Копия
Дело № 2-321/2022
32RS0008-01-2021-001689-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 9 июня 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при помощнике судьи Минаковой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса в размере 69 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279,00 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 04 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля грузовой самосвал №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/ Granta, госномер №
В результате указанного ДТП, произошедшего из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю ВАЗ/Lada 2190/ Granta, госномер № были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69 300 рублей. Также истец заказным письмом направил ответчику уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) о предоставлении по требованию страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, транспортного средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, истец, ссылаясь на подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, полагает возможным взыскать с ответчика убытки в порядке регресса.
Истец явку своего представителя в суд не обеспечило, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик и его представитель в суд явились, в удовлетворении требований просили отказать.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя ФИО2, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 04 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля грузовой самосвал госномер №, находящегося под управлением ответчика и принадлежащего ФИО9 и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/ Granta, госномер № под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО5
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП (европротокола), исходя из которого ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий потерпевшей ФИО5, получил механические повреждения, восстановительная стоимость которого составила 69 300 рублей.
08 июня 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" по заявлению ФИО5, признав происшествие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, произвело потерпевшей выплату в размере 69300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №493 от 09.06.2021 года. Отчет об оценке расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства № был составлен ООО «ТК Мервис М» 07 июня 2021 года.
08 июня 2021 года ( в 21-15) ПАО СК "Росгосстрах" направило ФИО6 письменное требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое возвращено отправителю 13 июля 2021 года с указанием причин возврата " Неудачная попытка вручения".
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Вместе с тем, как установлено судом, на момент прибытия в адрес ответчика ФИО1 почтового отправления с уведомлением о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления (11 июня 2021 года), истцом была произведена выплата потерпевшей ФИО5 страхового возмещения (л.д. 34, 49).
Таким образом, на момент доставки ответчику уведомления о предоставлении автомобиля на осмотр указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ПАО СК "Росгосстрах" вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2022 г.
Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева