УИД ...
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Казань, Республика Татарстан
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Ак Барс» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Ак Барс» (ПАО) и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 заключен кредитный договор ... от 06 декабря 2022 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1600 000 руб. на срок по 05.12.2025 года, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых.
Ответчик на дату подачи иска утратил статус ИП.
ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплаты процентов по кредитному договору. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2025 года составляет 715691,89 руб., из которых: 682742,97 руб. – сумма основного долга, 32661,49 руб. – проценты за период с 20.12.2022 г. по 21.03.2025 г., 287,43 руб. – пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.06.2024 г. по 21.03.2025 г.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Однако претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор ... от 06 декабря 2022 года, заключенный между АКБ «Ак Барс» (ПАО) и ИП ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 06 декабря 2022 года в 715691,89 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 682742,97 руб. за период с 22.03.2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 22 % годовых; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 314 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Кредит главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АКБ «Ак Барс» (ПАО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор... от 06 декабря 2022 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 600 000 руб. на срок по 05.12.2025 года, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых.
Ответчик 27.02.2025 г. утратил статус ИП.
Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты.
Пунктом 4.3. договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате процентов кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.
Денежные средства в размере 1 600000 рублей предоставлены банком заемщику, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспорено.
Однако ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи оплачивались нерегулярно и не в полном объеме.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности в значительном размере, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора ... от 06 декабря 2022 года подлежащими удовлетворению.
По состоянию на 21 марта 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 715691,89 руб., из которых: 682742,97 руб. – сумма основного долга, 32661,49 руб. – проценты за период с 20.12.2022 г. по 21.03.2025 г., 287,43 руб. – пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.06.2024 г. по 21.03.2025 г.
Доказательств иного размера задолженности, либо её отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 715691,89 руб. в соответствии с приведенным расчетом.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга 682742,97 руб. за период с 22.03.2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 22 % годовых.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 39 314 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 06 декабря 2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 715691,89 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 682742,97 руб. за период с 22.03.2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 22 % годовых, а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 39314 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Марданова Э.З.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ