Решение по делу № 2-512/2023 от 26.09.2023

дело № 2-512/2023

56RS0041-01-2023-000623-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 26 сентября 2023 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2020 года ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 11.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования №.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования №.

11.08.2020 года представитель ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 240 000 руб.

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в ПАО «СК «Росгосстрах» за компенсацией, однако, 05.10.2022 года в выплате было отказано в связи с тем, что ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО произвело страховую выплату ответчику в размере 240 000 руб. по полису №.

05.10.2022 года АО «СК «Астро-Волга» узнало о том, что права страховой компании нарушены и образовалось неосновательное обогащение.

Полагают, что ФИО1 имел право обратиться за страховой выплатой только один раз, однако, ответчиком получены две суммы страхового возмещения, в связи с чем возникло неосновательное обогащение.

29.03.2023 года АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ответчику с претензией о добровольном возврате неосновательного обогащения, однако, от ответчика получен отказ.

Просили суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 240 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им действительно были получены выплаты от АО «СК «Астро-Волга» и ПАО «СК «Росгосстрах». Полагал, что в сложившихся правоотношениях отсутствуют признаки неосновательного обогащения, поскольку денежные средства были перечислены страховой компанией добровольно в связи с наступлением страхового случая, признаки счетной ошибки или недобросовестности ответчика не имели место. Просил в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ПАО «СК «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, в котором по существу требований истца не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу в соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса.

В силу подп. 3 п. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Страховая выплата, произведенная истцом в пользу ответчика, связана с гражданско-правовой ответственностью причинителя вреда, а именно с его риском гражданской ответственности как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью, в связи с владением источника повышенной опасности. При этом цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

Данная правовая позиция отражена в абз.абз. 5 и 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 года на 20 км.+400 м. автодороги «п.Пристанционный – с.Богдановка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушившего положения пункта 11.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №16 от 24.03.2020 года.Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 25.06.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательная гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису № от 07.11.2019 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СК «Астро-Волга» по полису обязательного страхования № от 17.11.2019 года.

06.08.2020 года представитель ФИО1 – ФИО4 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью ФИО1

АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору № в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением №68766 от 27.08.2020 года.

29.09.2022 года ООО «СК «Астро-Волга» обратилось в ПАО «СК «Росгосстрах» - страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, с требованием о возмещении понесенных убытков в размере выплаченного ФИО1 страхового возмещения в размере 240 000 руб.

Согласно ответу ПАО «СК «Росгосстрах» от 05.10.2022 года АО «СК «Астро-Волга» было отказано в возмещении страхового возмещения, поскольку ПАО «СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 по договору серии №.

Из материалов выплатного дела, представленного по запросу суда ПАО «СК «Росгосстрах» следует, что 07.08.2020 года представитель ФИО1 – ФИО4 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью ФИО1

В соответствии с актом № от 25.08.2020 года случай причинения вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2020 года, был признан страховым, ФИО1 установлен размер страховой выплаты в размере 240 000 руб.

26.08.2023 года ПАО «СК «Росгосстрах» произвело ФИО1 страховую выплату по страховому акту № от 25.08.2020 года в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением №592 от 26.08.2020 года.

Согласно пункту 9.1 статьи 12 Федерального закона от 1 мая 2019 года №88-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается, и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что произведенная АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО1 выплата в размере 240 000 руб. была направлена на возмещение причиненного вреда его здоровью, счетной ошибки либо неправомерности действий ответчика не установлено, что в силу положений ст. 1109 ГК РФ исключает возможность взыскания выплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, что со стороны истца не имела место счетная ошибка, а также отсутствовала недобросовестность со стороны ответчика, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Таким образом, заявленные АО СК «Астро-Волга» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей, судебных расходов в размере 5 600 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья А.В. Градов