2-3-103/2025
64RS0015-03-2025-000135-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Феденко А.Н.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России к ФИО2 о выделе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,
установил:
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России к ФИО2 о выделе и обращении взыскания на земельный участок. Просит выделить долю должника ФИО2 и обратить взыскание на долю должника в имуществе, принадлежащее на праве общей долевой собственности должнику ФИО2, а именно два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> Мотивировала свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, своего представителя в суд не направила.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, своего представителя в суд не направил.
Представитель третьего лица – АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно исполнительному листу, выданному Балаковским районным судом Саратовской области 16 июля 2018 года, с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» взыскан материальный ущерб в размере 295429 рублей 76 копеек.
Согласно материалам исполнительного производства №75695/18/64004-ИП 19 июля 2018 года СОСП по Саратовской области на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2
Постановлением от 22 апреля 2022 года данное исполнительное производство принято к исполнению межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
Сумма долга по исполнительному производству составляет 163251,23 руб.
Истец указывает, что основанием для обращения с настоящим иском в суд является факт того, что требования ответчиком до настоящего времени полностью не исполнены.
Согласно выпискам из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <адрес>
Истец полагает возможным выделить долю ответчика и обратить взыскание на ее долю спорных земельных участков в счет исполнения обязательств ФИО2, возникших на основании решения суда.
В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов, кроме наличия у должника неисполненного денежного обязательства и принадлежности ему этого имущества, необходимо наличие совокупности обстоятельств: недостаточность имущества для погашения долга, невозможность выдела доли либо возражение против этого остальных участников долевой собственности и их отказ от приобретения доли должника.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о выделе и обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 доли земельных участков, поскольку истцом не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 ГК РФ по отношению к сособственникам земельного участка.
Перед тем как обратиться в суд с данными исковыми требованиями, истцу необходимо выполнить требования ст. 255 ГК РФ и обратиться к совладельцам данных земельных участков с предложением о выкупе долей ответчика. И только в случае отказа участников общей собственности от приобретения доли должника, истец вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем выдела ее долей и обращения взыскания на данные земельные доли.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1, СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2 <данные изъяты>, о выделе и обращении взыскания на земельный участок отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (р.п.Озинки) Саратовской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2025 года.
Председательствующий А.Н. Феденко