ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000055-68) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком 25 марта 2021 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 37940 рублей на 180 дней. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с 26 мая 2021 года по 28 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 81890,00 рублей, где 34992,64 руб. сумма задолженности по основному долгу, 46897,36 руб. сумма задолженности по процентам

28 июня 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ему права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем, спорная задолженность перешла к истцу. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района впоследующем был отменен.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 81890,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2656,70 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

25 марта 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 37940 рублей на 180 дней под 292,00% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами Компании.

С условиями данного договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует аналог ее собственноручной подписи на договоре.

28 июня 2022 года между заимодавцем и ООО «АиДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право (требования) в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом оплату необходимых платежей не осуществлял, в связи с чем за период с 26 мая 2021 года по 28 июня 2022 года у него образовалась задолженность, которая составляет 81890,00 рублей, где 34992,64 руб. сумма задолженности по основному долгу, 46897,36 руб. сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 25 марта 2021 года в сумме 81890 (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 00 копеек, из которых: 34992 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 46897 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 36 копеек– сумма задолженности по процентам и расходы по оплате госпошлины в сумме 2656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, а всего 84546 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сироткина Т.П.