Дело № 2а-766/2023
74RS0045-01-2023-000982-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Южноуральск Челябинской области 02 ноября 2023 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Помыткиной А.А.,
при секретаре: Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 и признании незаконным принятия к исполнению исполнительного листа, обязании возвратить исполнительный лист взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным принятия банком к исполнению исполнительного листа, обязании возвратить исполнительный лист взыскателю.
В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял к исполнению исполнительный лист, выданный на основании решения Южноуралького городского суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист представлен в банк по истечении трехлетнего срока предъявления его к исполнению, в связи с чем, Банк не имел права принимать исполнительный лист к исполнению.
Судом в ходе рассмотрения дела в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица ООО «Югория».
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, представитель УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Представитель заинтересованного лица ООО «Югория» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено.
Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ может быть предъявлен в банк к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, части 2 и 6 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что решением Южноуральского городского суда Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 006 руб. 49 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 670 рублей 06 коп.
Определением Южноуральского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с <данные изъяты>) на ООО «Югория».
Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № о взыскании со ФИО1 задолженности по решению Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Южноуральского ГОСП УССП по Челябинской области на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности в размере 109 676 руб. 55 коп.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).
В силу положений ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист принят на исполнение в <данные изъяты>
Установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекает 02 ноября 2025 года.
Следовательно, на момент предъявления исполнительного листа к исполнению в банк указанный срок не истек.
Поскольку исполнительный лист принят Банком без нарушения установленного законом срока для исполнении, права и свободы административного истца не нарушены, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 и признании незаконным принятия к исполнению исполнительного листа, обязании возвратить исполнительный лист взыскателю отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья А.А. Помыткина