УИД 53RS0016-01-2024-015070-56
Дело № 2-1731/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Румянцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитом.
Банк свои обязательства исполнил в полнм объеме, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 42736 руб. 34 коп.
12.09.2022 года ФИО2 умер.
На основании изложенного, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность наследников заемщика.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации.
На основании положений статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 24.06.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 45000 руб. на срок 60 мес. с правом пролонгации, срок возврата кредита – 24.06.2032 года.
В соответствии с п. 4 Договора ставка – 0,0001 % годовых, льготный период кредитования – 36 месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного платежа (п. 6 договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
Исходя из приведенных норм закона, а также положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные указанными выше Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, Тарифами Банка и Условиями.
Как усматривается из названных документов, ответчик обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, вносить ежемесячный обязательный платеж по погашению основного долга.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании также установлено, что за период действия названного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не обеспечивая пополнение счета в необходимом размере для возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом, образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2024 года составляет 42736 руб. 34 коп.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 12.09.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО2 является супруга ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В состав наследственного имущества вошли денежные средства, имеющиеся на счетах в банках.
Нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на счете Банка ВТБ (ПАО) №, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; общее имущество супругов, право собственности на которое в ? доле определяется свидетельством, состоит из права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №, №, №.
Как следует из материалов дела, на счете ПАО «Совкомбанк» № от 24.6.2022 года на день смерти ФИО2 находились денежные средства в размере 54 руб. 84 коп., на счете Банка ВТБ (ПАО) № находились денежные средства в размере 74 руб. 21 коп., на счете в ПАО Сбербанк: № – денежные средства в размере 3 руб. 32 коп., на счете № – 1 руб. 28 коп., на счете № – 1 руб. 04 коп..
С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика ФИО2 не прекратилось, исковые требования являются обоснованными.
Стоимость наследственного имущества составляет 131 руб. 87 коп. ((3 руб. 32 коп. + 1 руб. 28 коп. + 1 руб. 04 коп.) : 2 + 74 руб. 21 коп. + 54 руб. 84 коп.).
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в общей сумме 131 руб. 87 коп.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 руб. 40 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в сумме 131 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 руб. 40 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.