ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2022 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что 12 мая 2021 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 8751DST0KDD105313683, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 651 890, 85 руб. под 10,80% годовых сроком до 20 апреля 2022 года. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Однако должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. За период с 22.10.2021г. по 07.05.2022г. общая сумма задолженности составляет 659 059,32 руб., которая складывается из суммы основного долга 620 530,43 руб., просроченных процентов 38 528,89 руб. На основании изложенного просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в сумме 9 790,59 руб.

Представитель истца ПАО Росбанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика по имеющимся в нем доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно кредитному договору № 8751DST0KDD105313683 от 12.05.2021 года ПАО Росбанк передало заемщику ФИО1 651 890,85 руб., а заемщик обязалась возвратить банку сумму займа и уплатить проценты 10,80 % с датой полного возврата кредита в срок до 12.05.2026г.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита платежей по кредиту 60; размер ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 14 153,46 руб., срок платежа по кредиту 22 числа каждого месяца.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, с октября 2021 года неоднократно допускала просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, за период с 22.10.2021г. по 07.05.2022г. общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет 659 059,32 руб., которая складывается из суммы основного долга 620 530,43 руб., просроченных процентов 38 528,89 руб.

В адрес ответчика 21.02.2022 года направлялось требование о досрочном возврате кредита и задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправки требования.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено.

В силу изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 9 790,59 руб. в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением от 05.05.2022г. № 118701.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. , проживающей по адресу: , паспорт № выдан , в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору от 12.05.2021г. № 8751DST0KDD105313683 за период с 22.10.2021г. по 07.05.2022г. в размере 659 059 (шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьдесят девять) рублей 32 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 9 790 (девять тысяч семьсот девяносто) рублей 59 копеек, а всего 668 849 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 18.07.2022г.

Председательствующий -