Дело № 2-5826/2023
45RS0026-01-2023-005214-11
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
акционерного общества «Водный Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Водный Союз» (далее-АО «Водный Союз») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указал, что АО «Водный Союз» осуществляет поставку холодного водоснабжения, а также водоотведение на объект ФИО2 и ФИО1 Объектом водоснабжения является квартира № № дома № № находящегося по <адрес>. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчиков. С ответчиками заключен договор водоснабжения, водоотведения, по условиям которого истец осуществляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а ответчики производят их оплату. Истец надлежащим образом исполняет обязанности по договору, а ответчики, в свою очередь, производят оплату несвоевременно и не в полном объеме. В результате неисполнения обязательств по оплате услуг, у ответчиков образовалась задолженность в размере 63964,88 руб., что подтверждается расчетом.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 63 964,88 руб., пени за просрочку оплаты в размере 31200,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054,95 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Водный Союз» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ч. 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил (п. 7 Правил № 354).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за тепловую энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками имеются договорные отношения, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Исполнителем, а также поставщиком коммунального ресурса по адресу: <адрес>, является АО «Водный Союз». Согласно условиям договора, исполнитель обязуется осуществлять услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а заказчик, в свою очередь, обязуется производить оплату указанных услуг.
В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.6.2. ст.13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчики свои обязанности по оплате предоставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в заявленные периоды не выполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность.
07.07.2022 мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г.Кургана вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Водный Союз» задолженности по оплате коммунального ресурса в размере 63921,78 руб., пеней в размере 28030,28 руб.
12.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г.Кургана данный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчиков за период с 01.02.2018 по 31.07.2021 составил 56648 руб., с 01.11.2021 по 30.11.2021-2001,96 руб., с 01.03.2022 по 31.05.2022-5271,82 руб., итого-63964,88 руб.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в контексте вышеприведенных норм закона, разрешая требования истца о взыскании задолженности за поставленную услугу, принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиками своих обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности в размере 63 964,88 руб.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт неоплаты ответчиками поставленного коммунального ресурса в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 31 200,17 руб. Представленные стороной истца расчеты пени судом проверены, соответствуют требованиям закона, ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит солидарному взысканию, уплаченная при подаче настоящего иска, государственная пошлина в размере 3 054,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Водный Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серии № №), ФИО2 (паспорт: серии № №) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН:<***>) сумму основного долга за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.02.2018 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 63 964,88 руб., пени в размере 31200,17 руб. за период с 13.03.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 054,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.