РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,

представителя административного истца ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №2а-2452/2023 (УИД <данные изъяты>) по административному исковому заявлению начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле Шварца В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

начальник ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО4 обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации. В обоснование заявления сослался на то, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле заведено дело административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, периодически допускает злоупотребление спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Забельников А.Н. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений указываются конкретные административные ограничения, установленные судом.

Из представленных материалов усматривается, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле заведено дело административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут отсутствовал по месту жительства. Начальником ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, ФИО3 был признан виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут не явился по вызову в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. Врио начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, ФИО3 был признан виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут не явился по вызову в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле. Врио начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, ФИО3 был признан виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле согласно утвержденного графика прибытия. Постановлением Мирового судьи с/у № Ленинского судебного района Тульской области ФИО3 был признан виновным и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Начальником ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле ФИО3 был признан виновным и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства ФИО3 характеризуется <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая тот факт, что после установления административного надзора ФИО3 неоднократно привлечен к административной ответственности, а также учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО3, суд приходит к выводу, что установление в отношении него дополнительного административного ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле Шварца В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО3 административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий