РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 октября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 164 378 рублей 69 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ему займ в сумме 84 740 рублей, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 378 рублей 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 81 146 рублей 41 копейки; сумма задолженности по процентам – 57 913 рублей 59 копеек, сумма задолженности по штрафам – 25 318 рублей 69 копеек. Общество направило ответчику претензию, но ответчиком она не выполнена, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59) и возражения, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИо1 был заключен брак. Учитывая, что решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли в совместной собственности супругов, задолженность также должна быть взыскана пропорционально выделенным долям (л.д. 32).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ему займ в сумме 84 740 рублей, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 378 рублей 69 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 81 146 рублей 41 копейки; сумма задолженности по процентам – 57 913 рублей 59 копеек, сумма задолженности по штрафам – 25 318 рублей 69 копеек.

Общество направило ответчику претензию, но ответчиком она не выполнена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженности по штрафам. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

К доводам возражений ответчика о возложении обязанности по оплате задолженности на ответчика и его бывшую супругу пропорционально выделенным долям, суд относится критически и отвергает их, поскольку данные доводы противоречат и материалам дела, и решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание размер сумм просроченного платежа, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора займа существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по договору займа в размере 164 378 рублей 69 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4 487 рублей 58 копеек (л.д. 7,8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по кредитному договору№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 378 (ста шестидесяти четырех тысяч трехсот семидесяти восьми) рублей 69 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487 (четырех тысяч четырехсот восьмидесяти семи) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова