Гражданское дело № 2-3819/2022

УИД 09RS0001-01-2022-004491-24

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Черкесск 07 декабря 2022 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3819/2022 по исковому заявлению Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 01.09.2020 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 39772,73 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 35297,71 руб. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1- 10.11.2021 До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика или с его предполагаемых наследников в пользу ПАО "Сбербанк России" указанную в иске задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суд в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 принявших наследство ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 01.09.2020 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 39772,73 руб. на срок 60 мес. под 12.9 % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика в день получения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора на определенных условиях.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер 10.11.2021.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

За период 10.01.2022 по 12.09.2022 образовалась задолженность в сумме 35297,71, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 069 рублей 82 копеек и задолженности по просроченным процентам 3 227 рубля 89 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует содержанию отчетов по кредитной карте и периоду просрочки ответчика, при этом ответчиками сумма задолженности не оспаривается, свой расчет суду не представил.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно наследственному делу № 28/2022 наследниками ФИО1 являются дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должников перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО1 у него как у заемщика по кредитному договору № от 01.09.2020 г., существовало обязательство перед истцом ПАО "Сбербанк России" по возврату кредита и уплате процентов по нему.

Поскольку размер принятого наследства очевидно больше долговых обязательств, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 35297,71 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требования в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 01.09.2020 в размере 35297,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32069,82 рубля и задолженности по просроченным процентам 3227,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258,93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 12.12.2022 года.