№ 2-11304/2022

86RS0004-01-2022-014225-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газпромбанк (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора <***>- 19/16930 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ в размере 131 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей. Процентная ставка для заемщика за пользование кредита в пределах лимита задолженности составляет 23.9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 4.2.5 Условий банк направил уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил ответчику погасить всю задолженность по Кредитному договору. После чего Банк обратился к мировому судье с требованием выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 212 742,80 рублей и состоит из: 106 280,27 рублей – задолженность по кредиту; 8 406,48 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 1899,95 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 94 012,52 рублей – задолженность по техническому овердрафту, 2 143,58 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт. Просят расторгнуть кредитный договор <***> с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 742,80 рублей в том числе: 106 280,27 рублей – задолженность по кредиту; 8 406,48 рублей – просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 1899,95 рублей– неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 94 012,52 рублей – задолженности по техническому овердрафту, 2 143,58 рублей – задолженности по неустойке, начисленной на технический овердрафт, взыскать судебные расходы в размере 11 327,43 рублей, взыскивать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, участия в судебном заседании не принимал, извещен смс-сообщением. Судебное извещение, направленное по месту регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения». На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании кредитного договора <***>- 19/16930 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ в размере 131 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9 % годовых.

Согласно кредитного договора, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитного лимита составила 131 000 рублей.

Согласно п. 3.4.1 Условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты и обязуется ( п.3.4.3) вносить на счет денежные средства в размере не менее сумму обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. В связи с чем, банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 3.3 Условий процент за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5 Условий банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 212 742,80 рублей, в том числе: 106 280,27 рублей – задолженность по кредиту; 8 406,48 рублей – просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 1899,95 рублей – неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 94 012,52 рублей – задолженности по техническому овердрафту, 2 143,58 рублей – задолженности по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование банка о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического просроченного остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на дату расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В порядке ст.ст.450, 452 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, неоднократно на протяжении длительного периода нарушает сроки погашения кредита, что в значительной степени лишило банк того, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд признает данное обстоятельство существенным и полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 11 327,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Газпромбанк (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Газпромбанк (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 212 742,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 327,43 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Газпромбанк (акционерное общество) с 22.03.2022 по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.В. Уварова