Дело №2-283/2022

УИД: 42RS0006-01-2023-000018-50

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 февраля 2023 года

дело по иску ООО «АиМ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АиМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировав следующим.

Между ООО «АиМ» и ФИО2 заключен договор №*** аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. По условиям которого ООО «АиМ» (Арендодатель) передало во временное пользование ФИО2 (Арендатор) автомобиль марки: <данные изъяты>. Стоимость автомобиля, оговоренная сторонами при заключении указанного договора установлена в размере 653 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки: <данные изъяты>.

На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 Согласно материалам о ДТП, сотрудниками ОГИБДД возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования с задержанием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия легковому автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «АиМ».

На основании договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проведен осмотр от ДД.ММ.ГГГГ и составлено экспертное заключение №*** от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила без учета износа 730100 руб., стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 411100 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АиМ» сумму в размере 411100,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7311,00 руб.

Представитель истца ООО «АиМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал(л.д. 66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 65).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.3, раздела 4 договора указаны обязанности арендатора по содержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, обеспечению его сохранности, ответственности за ущерб, причиненный гибелью или повреждением транспортного средства, предоставляемого в прокат, в полном объеме в случае признанным не страховым.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АиМ» и ФИО2 заключен договор №*** аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. По условиям которого ООО «АиМ» (Арендодатель) передало во временное пользование ФИО2 (Арендатор) автомобиль марки: <данные изъяты>. Стоимость автомобиля, оговоренная сторонами при заключении указанного договора установлена в размере 653 500 руб. Договор заключен на срок 1 год.(л.д. 6-8).

Согласно п.4.12 арендатор обязан нести полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства и его комплектности, в случае повреждения либо уничтожения возместить Арендодателю полную стоимость поврежденных деталей, либо комплектующих согласно среднерыночным ценам на момент обнаружения повреждений, с учетом стоимости работ по их замене, либо восстановлению.

Как следует из Акта приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль предоставлен ФИО2 в исправном состоянии (л.д.9). Акт подписан сторонами.

На основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 14).

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства <данные изъяты>, на момент задержания транспортное средство имело повреждения, полученные в результате ДТП, транспортное средство передано автоэвакуатору (л.д. 15).

Согласно экспертному заключению в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 411100,00 руб.(л.д.22-55).

На основании вышеизложенного, учитывая установленный факт причинения ущерба ООО «АиМ» в размере 411100,00 руб., действиями ответчика ФИО2, отсутствия у суда доказательств того, что транспортное средство <данные изъяты> выбыло из владения Арендатора ФИО2 незаконным способом, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 411100,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7311,00,00 рублей (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АиМ» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АиМ» сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 411100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7311,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.03.2023г.

Председательствующий: