РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 02 ноября 2023 года

резолютивная часть объявлена 02.11.2023

мотивированное решение составлено 07.11.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО8. к ФИО8., Министерству обороны РФ об освобождении имущества от ареста,

установил :

ФИО8. обратились в суд с иском к ФИО8., Министерству обороны РФ в котором просила освободить <данные изъяты> доли в праве собственности на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (далее- Объект), принадлежащую ей на праве собственности, от ареста, наложенного постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО8., Министерство обороны РФ, а также третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, иск не оспорили.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО8.

Арест был наложен в рамках производства по уголовному делу в отношении ФИО8 и ФИО8 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Министерство обороны РФ было признано потерпевшим по указанному уголовному делу.

Приговором <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8., ФИО8. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В части гражданского иска, заявленного в интересах потерпевшего - Министерства обороны РФ, суд принял решение обратить взыскание на арестованное имущество, в том числе на указанный Объект.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3).

В силу ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Таким образом, наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по данному уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности.

Из материалов дела усматривается, что указанный Объект был приобретен супругами ФИО8 и ФИО8. в браке. Брачный договор между супругами не составлялся. Каких-либо доказательств того, указанное имущество было получено в результате преступных действий материалы дела не содержат.

К участию в уголовном деле, в рамках которого был наложен арест на указанное имущество в качестве подозреваемой, обвиняемой, гражданского ответчика ФИО8 не привлекалась.

Решением <данные изъяты> г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО8 и за ФИО8 было признано права на <данные изъяты> доли в праве собственности на Объект.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО8. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО8, Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО8.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о наложении ареста на <данные изъяты> доли в праве собственности на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (реестровая запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов