№ 1-455/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Г.В., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес Правосуд Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Богатыревой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем в «Яндекс-Такси», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически пребывающего по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 5, корп. 3, кв. 199, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.
Так он (джаватханов Р.Б.) 20 апреля 2023 года в точно неустановленный следствием период времени с 08 часов 04 минуты по 12 часов 44 минуты, находясь по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 5, корп. 3, кв. 199, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ранее знакомой фио, с которой проживал длительный период времени, умышленно нанес потерпевшей не менее семи ударов в область лица, туловища и верхних конечностей, после чего не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он (ФИО1) должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес потерпевшей один удар правой рукой по лицу, в результате которого фио потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при этом головой о кафельное покрытие.
Своими противоправными действиями он (ФИО1) причинил потерпевшей фио следующие телесные повреждения:
адрес головы:
- открытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, перелом костей свода и основания черепа справа (линейный перелом затылочной кости справа, основной кости, орбитальной пластинки лобной костислева), ушиб головного мозга тяжелой степени (очаги ушиба в полюсах левых лобной и височной долей), острая субдуральная гематома в левой лобно-височно-теменно-затылочной области, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и состоящая в причинно-следственной связи с наступлением смерти фио
адрес лица:
- тупая травма средней зоны лица: закрытый перелом костей носа (на границе с хрящевой частью), кровоподтек в области верхнего века левого глаза и кровоизлияние в мягкие ткани левой окологлазничной области, применительно к живым лицам влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, разженивающаяся как причинивший легкий вред здоровью человека, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;
- кровоподтек в области угла нижней челюсти справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;
адрес туловища и верхних конечностей: кровоподтек в области лобка; кровоподтек в области правого надплечья; два кровоподтека в области правого плеча на передненаружной поверхности в средней трети и на задней поверхности в верхней трети; кровоподтек в области левого плеча на передненаружной поверхности в нижней трети; кровоподтек в области левого предплечья на наружной поверхности в средней и нижней трети.
Кровоподтек в области угла нижней челюсти справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, а также кровоподтеки в области туловища и верхних конечностей рассматриваются как изолированные повреждения мягких покровов и применительно к живым лицам, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности) не причинившие вред здоровью человека.
Смерть фио наступила 20 апреля 2023 года в 20 часов 50 минут в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес, от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, клиническое течение которой осложнилось отёком головного мозга и дислокацией его ствола.
Таким образом, в результате его (ФИО1) вышеописанных преступных действий наступила смерть потерпевшей фио по неосторожности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Правосуд Ю.В. и потерпевшая фио в своем заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1
Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении причинения смерти по неосторожности, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим (т. 1 л.д. 182-184), на учётах в НД и ПНД не состоит (т.1 л.д. 169,172,175,178), разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 211), трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и учебы (т.2 л.д. 212,213), имеет на иждивении близких родственников – мать пенсионного возраста и её состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Кроме того суд учитывает, что в период дознания в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д. 79-82), согласно выводам которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свои прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренным ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, а также оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что суд усматривает в том, что ФИО1 после случившегося вызвал скорую помощь потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, - матери пенсионного возраста, её состояние здоровья, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого и обстоятельствах совершения преступления в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию А. и предупреждению совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступления менее строгого вида наказания, чем ограничение свободы.
Одновременно при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 до 07.00, не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования в котором будет проживать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей, то есть с 24 апреля 2023 года по 11 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тимирязевского МСРО адрес- в случае поступления заявления выдать по принадлежности;
- вырез с подушки материала с пятном, вырез с обоев фрагмента с пятном, наволочка бежевого цвета, наволочка синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимирязевского МСРО адрес - уничтожить;
- компакт диск - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий