ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Карбаиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003906-35) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО4ВА., указав, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от **, по условиям которого ответчику передана сумма займа. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены. Сумма задолженности с ** по ** составляет 74 250,00 рублей, в том числе основной долг – 29 700,00 рублей, проценты – 47 738,30 рублей, неустойка – 1 811,70 рублей.

По договору уступки прав (требований) права требования по договору потребительского займа были переданы ООО «<данные изъяты>», затем ООО «<данные изъяты>», потом переданы истцу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещалась судом надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО МФК «<данные изъяты>»не явился, извещен надлежаще.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ООО МФК «<данные изъяты>» являлось микрофинансовой организацией, осуществляло свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО МФК «<данные изъяты>» получило от ФИО4 заявление на предоставление займа в размере 29 700,00 рублей сроком на 21 день с суммой, подлежащей возврату – 35 937,00 рублей, в том числе 6 237,00 рублей проценты за пользование займом (л.д. 21 оборот).

ФИО4 ООО МФК «<данные изъяты>» в соответствии с пунктом 1.1 Оферты на предоставление займа № от ** на сотовый телефон был направлен специальный код (простая электронная подпись) в смс-сообщении.

Получив специальный код ФИО4 подписала простой электронной подписью договор потребительского займа № от ** по условиям которого, сумма займа составляет 29 700,00 рублей, моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы. Срок возврата займа - 21 день с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка по договору составляет 365 % годовых.

Договором предусмотрена уплата платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 35 937,00 рублей, который уплачивается ** (л.д. 18-19).

За нарушение установленных сроков внесения платежей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «<данные изъяты>» свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита 29 700,00 рублей на банковскую карту заемщика №

Между ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от **, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по договорам займа, перечень которых приведен в приложении № (в том числе, по договору займа, заключенному с ФИО4).

По договору уступки прав требования (цессии) № № от ** права требования по договору займа были переданы ООО «<данные изъяты>», которое по договору уступки прав требования (цессии) № от ** передало права требования по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Индивидуальные условия договора займа, согласованные с заемщиком, содержат условия о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13).

Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Уведомлением от ** истец известил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предложил погасить задолженность в размере 74 250,00 рублей по указанным реквизитам (л.д. 7 оборот).

Однако, ответчик денежные средства в погашение долга не перечислила.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № ... и ... ** был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по договору займа №, который определением от ** был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО4

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ** по ** составляет 74 250,00 рублей, в том числе основной долг – 29 700,00 рублей, проценты – 47 738,30 рублей, неустойка – 1 811,70 рублей.

Сомневаться в правильности расчета у суда оснований не имеется, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет не оспаривается. Доказательств внесения в Банк сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой, перешло к истцу.

В связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 57 300 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) с ФИО4. ** года рождения, уроженки ... (паспорт №) задолженность по договору потребительского займа № от ** за период с ** по ** в размере 74 250,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение составлено 13 октября 2025 года.