Копия
Дело №
24RS0№-27
ФИО3 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просило взыскать в пользу ООО УК «ЖСК» за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 19 627,49 руб., пени в размере 1 346,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 829,23 руб. Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом №А по в . За жилое помещение № по адресу: А имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО2, который состоял на регистрационном учете по данному адресу и был снят с него в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался.
В ходе судебного разбирательства в связи с установлением круга наследников наследодателя ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1
Представитель истца ООО УК «ЖСК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало, извещение, направленное в его адрес, вернулось в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в данном случае смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.
Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества
Как следует из материалов дела и судом установлено, что согласно представленной ООО УК «Жилищные системы Красноярска» в материалы дела выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: А , состоял собственник указанного жилого помещения – ФИО2 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №), который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
ООО ГУК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирным домом №А по , в . ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».
Согласно выписке из лицевого счета задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а также выписке из ФЛС, подготовленной ООО УК «ЖСК», за жилое помещение №А вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО УК «ЖСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Дав оценку указанным доказательствам, с учетом заявленного истцом периода, суд приходит к выводу, что задолженность по жилищно-коммунальным платежам перед ООО УК «ЖСК» образовалась как в период жизни ФИО2 (долговое обязательство наследодателя), так и после его смерти в связи с тем, что наследники не несли бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг после открытия наследства – смерти наследодателя.
На основании ответов Службы по надзору за техническим состоянием машин, МРЭО ГИБДД на запросы суда, за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств и самоходной техники не значится.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, сформированного в связи со смертью ФИО2, следует, что после его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1 – наследник по завещанию.
В качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, указана: квартира, общей площадью 52, 7 кв.м. по адресу: А , собственником которой являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из содержания вышеуказанного завещания следует, что ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: А , завещал ФИО1
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, возникла безусловная обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры с момента открытия наследственного имущества – смерти наследодателя, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ) несет бремя содержания имущества, перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом заявленная сумма долга в размере 19 627,49 руб., пени в размере 1 346,70 руб. явно не превышает рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 2 158 889,76 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования ООО УК «ЖСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 19 627,49 руб., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась несвоевременно, ООО УК «ЖСК» в соответствии со ст.155 ЖК РФ была начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что составило 1 346,70 руб.
В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 829,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО УК «ЖСК» с ФИО1 задолженность по жилищно-коммунальным платежам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 627,49 руб., пени в размере 1 346,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 829,23 руб., всего 21 803, 42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Татарникова
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна судья Е.В.Татарникова