24RS0011-01-2023-000397-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 19 октября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 443/2023 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 04.12.2020 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рублей, под 17,891% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. В период пользования кредитом ответчик производил выплаты частично и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи, с чем по состоянию на 10.08.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 778 636 рублей 86 копеек, из них: основной долг – 712 977 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 62 046 рублей 32 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 613 рублей 50 копеек. Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком 26.06.2023 года, о чем ФИО1 уведомлен, также в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 778 636 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 986 рублей 36 копеек.

Представитель истца - АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое возвращено невостребованным в суд, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2020 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, в соответствии, с условиями которого ПАО «СКБ-банк» предоставил ответчику – ФИО1 кредит в сумме … рублей, под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, в свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства, согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячно гасить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом по Договору, согласно графика, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего) и согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных гражданским законодательством.

На основании Договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31.10.2019 года ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» уступило права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно выписки расчета суммы задолженности по кредитному договору <***> банком произведено зачисление денежных средств в сумме 1 001 200 рублей, таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком в нарушении условий договора, не вносились на счет денежные средства, в связи, с чем образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования счета и при заключении индивидуальных условий договора потребительского кредита (договора кредитования) принял на себя обязанность уплачивать комиссии и проценты за пользование кредитом, а также обязанность, в установленные сроки, вернуть банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора № … от 04.12.2020 года заемщик ФИО1 произвел выплаты в размере 610 485 рублей при этом неоднократно нарушал обязанности по выплате кредита, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на 10.08.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 778 636 рублей 86 копеек, из них: основной долг – 712 977 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 62 046 рублей 32 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 613 рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № … от 04.12.2020 года на момент обращения истца в суд составила 778 636 рублей 86 копеек.

Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

АО «Газэнергобанк» направил ответчику ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик иного расчета задолженности не предоставил.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

С учетом наличия непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования АО «Газэнергобанк» суд полагает, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 986 рублей 36 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 04.12.2020 года в размере 778 636 рублей 86 копеек, из них: основной долг – 712 977 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 62 046 рублей 32 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 613 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму судебных расходов в размере 10 986 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Бояркина