Решение по делу № 2-1940/2022 от 24.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 24 октября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее ООО «Авантаж») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ, по договору уступки требования (цессии) №40817810604900317040.4.3/41 от 19.08.2021, заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») и ООО «Авантаж» право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 19.05.2015, ранее принадлежащее ПАО СКБ - банк», было передано ООО «Авантаж», который и является новым кредитором в отношении должника ФИО1

Общая сумма задолженности, на дату заключения договора уступки требования (цессии) №40817810604900317040.4.3/41 от 19.08.2021 по вышеуказанному кредитному договору составляла 784 641,76 руб., из них: задолженность по кредиту – 571 092,94 руб.; задолженность по уплате процентов – 208 765,81 руб., и задолженность по пени – 4 783,01 руб., указанную сумму истец и просит взыскать в свою пользу с ответчика. Кроме того, истец просит взыска с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 11 046 руб.

Представитель истца – ООО «Авантаж» и ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Общества о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя.

Судебное извещение ответчику ФИО1 направлялось судом по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако данное судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства и адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 оно также считается доставленным, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.05.2019 между ПАО СКБ - Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банк предоставляет заемщику на потребительские нужды сумму кредита в размере 711 700 руб. (п.1,10), под 24 % годовых (п. 4), со сроком его возврата – 21.04.2025 (п. 2).

Пунктом 6 Договора установлено, что заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в соответствии с графиком платежей. а именно, ежемесячно и в период с 19 по 21, в зависимости от даты, указанной в графике платежей, каждого месяца, начиная с 19.08.2015 по 19.07.2023 вносить платеж в размере 16 100 руб., в период с 21.08.2023 по 19.03.2025 размер такого ежемесячного платежа составил 15 800 руб. и размер последнего платежа, по состоянию на 21.04.2025 составил 12 947,78 руб.

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Ответчик ФИО1 был лично ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления ему кредита, согласился с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

В материалах дела имеется приходный кассовый ордер №40817810604900317040 от 19.05.2015, о получении заемщиком кредитных денежных средств в размере 711 700 руб., т.е. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, за время действия кредитного договора должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и по этой причине у ответчика образовалась задолженность по погашению займа. Согласно расчету, произведенному ранее произведенному банком по состоянию на 24.05.2021 общая сумма задолженности у ответчика составила 784 641,76 руб., из них: 571 092,94 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 208 765,81 руб. – остаток задолженности по уплате процентов и 4 783,01 – пени.

В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора содержится условие об уступке кредитором полностью или частично права (требования) по нему третьим лицам, при этом ответчик ФИО1 при заполнении и подписании 19.05.2015 года кредитного договора условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору приняла без оговорок. Таким образом, возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик согласился на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судьей установлено, что 19.08.2021 ПАО «СКБ - Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Авантаж» на основании договора уступки требования (цессии) №40817810604900317040.4.3/41, в том числе, согласно сведений отраженных в Приложении №40817810604900317040 к указанному Договору Обществу также передано право взыскания задолженности и по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на сумму 784 641,46 руб.

Таким образом, возможность уступки права требования по заключенному с ответчиком ФИО1 кредитному договору предусмотрено условиями названного договора, и на основании Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.4.3/41 право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Авантаж».

24.02.2022 директором ООО «Авантаж» в адрес ответчика ФИО1 было подготовлено и направлено Уведомление об уступки прав денежного требования по кредитному договору №40817810604900317040.4.3/41 от 19.08.2021, заключенному ранее с ПАО «СКБ-Банк», где ему предлагалось произвести оплату кредитной задолженности в размере 784 641,76 руб., тогда как сведений об исполнении данного требования со стороны ответчика у суда не имеется.

В справке, составленной директором ООО «Авантаж» по состоянию на 07.02.2022 указано, что с момента уступки права требования и на дату составления данной справки гашение задолженности со стороны ответчика не производилось

Таким образом, на дату обращения истца в су с настоящим исковым заявлением, т.е. на 16.06.2022 размер задолженности у ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет – 784 641,76 руб., из низ: сумма основного долга – 571 092,94 руб., задолженность по процентам – 208 765,81 руб. и пени – 4 783,01 руб. Каких-либо доказательств возврата указанной суммы либо ее части ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, судьей проверен и судья с ним соглашается. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумму по кредитному договору от 19.05.2015 №40817810604900317040 в размере 784 641,76 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 11 046 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 31.05.2022 № 324 на указанную сумму, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 046 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.05.2015 №40817810604900317040, определенную по состоянию на 16.06.2022 в размере 784 641 руб. 76 коп., из них: сумму основного долга – 571 092 руб. 94 коп.; задолженность по процентам – 208 765 руб. 81 коп. и задолженность по пени – 4 783 руб. 01 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 046 руб. 00 коп, итого взыскать 795 687 (семьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.