Дело №
УИД 40RS0013-01-2023-000169-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 06 июня 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сафронова В.В.,
при секретаре Жаворонковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест 32» к администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2023 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест 32», в котором истец просил взыскать с администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Алекс Инвест 32» и ФИО2, в размере 5 045 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 4 400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 рубля 60 копеек, пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 90 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест 32» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма займа в размере 4 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 328,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследство после смерти ФИО2 приняли ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Задолженность ФИО2 по договору займа составляет 5045 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 4 400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 рубля 60 копеек, пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 90 копеек.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники ФИО2, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест 32», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - администрации МР «<адрес> и Людиновский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Привлеченная в качестве соответчика ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
Привлеченная в качестве соответчика ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Алекс Инвест 32» и ФИО2 был заключен договор займа № ЛЮД/10-8299, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма займа в размере 4 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 328,5% годовых.
Согласно п. 4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа.
Заемщик не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
При жизни ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру общей площадью 47,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела №, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратились дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также законный представитель сына наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО4.
На день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 207 257 рублей 78 коп.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 045 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 4 400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 рубля 60 копеек, пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 90 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО2, материалами наследственного дела № после смерти ФИО2, другими материалами дела, исследованными судом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа заемщиком ФИО2 исполнены не были, наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются дети наследодателя - ФИО3 и ФИО1, то с ФИО3 и законного представителя ФИО1 - ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости причитающегося наследникам наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед истцом, подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 045 рублей 50 копеек.
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест 32» к администрации МР «<адрес> и <адрес>» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, поскольку наследниками, принявшими наследство ФИО2, являются дети наследодателя - ФИО3 и ФИО1
В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест 32» к администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 045 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 4 400 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 рубля 60 копеек, пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 90 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алекс Инвест 32» к администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
Судья Людиновского районного
суда Калужской области В.В. Сафронов