№ 2а-2892/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 13 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 С.Р.О. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 С.Р.О. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании 232,51 руб., из них:

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,84 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,48 руб.;

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,19 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога. Налогоплательщиком в установленный срок указанные налоги не уплачены. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, размер пени указан в административном иске.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об их уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 16 717,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени начисленные пени в бюджет в полном объеме не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу на общую сумму 232,51 руб. (л.д. 3-6).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дел № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Право на взыскание недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) не утрачено, поскольку порядок взыскания указанных налогов соблюден: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанных налогов направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией (л.д. 13 и в конце дела; материалы дела №а-№); размер налогов проверен и признан правильным; требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ также направлено заказной корреспонденцией налогоплательщику по адресу регистрации (л.д. 15, 17). В связи с неуплатой налогов и пени в течение шести месяцев после истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ подано заявление о выдаче судебного приказа; о взыскании с административного ответчика спорной и иной задолженности и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми был издан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению налогоплательщика (л. д. 7; материалы дела №).

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 руб. уплачена налогоплательщиком в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 552 руб. (по объектам в Индустриальном районе г. Перми) уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог в размере 439 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается позицией представителя инспекции, выпиской из карточки налогоплательщика и выпиской из карточки единого налогового счета (л.д. 18-20), то есть оплата произведена добровольно. Учитывая, что пени являются производными от основной недоимки, возможность взыскания которой не утрачена, следовательно, пени также подлежат взысканию. Расчет пени проверен и признан правильным. Суд также принимает во внимание, что срок на обращение в суд пропущен, он истек согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ - истекли шесть месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Однако суд по ходатайству представителя инспекции (л.д. 6) считает необходимым восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным иском, поскольку копия определения об отмене судебного приказа в инспекцию была направлена мировым судьей почтой и получена под роспись уполномоченным представителем МИФНС России № по Пермскому краю только лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового конверта и извещением заказной корреспонденции с почтовым идентификатором № (дело №а-№), а также реестром от ДД.ММ.ГГГГ передачи документов из МИФНС России № 19 по Пермскому краю в долговой центр МИФНС России № 21 по Пермскому краю, уполномоченной на взыскание обязательных платежей (л.д. 8 с оборота). Таким образом, копия определения об отмене судебного приказа получена после истечения срока на обращение в суд по причинам, за которые инспекция не отвечает. После получения указанного определения инспекция в разумный срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим административным иском. При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать спорную задолженность.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 79,80 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Почта России» (л.д. 23 и в конце дела с отметками АО «Почта России»). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю задолженность в размере 232,51 руб. из них:

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,84 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,48 руб.;

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,19 руб.

Взыскать с ФИО1 С.Р.О. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Взыскать с ФИО1 С.Р.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов