Дело № 2-408/2023
УИД 75RS0002-01-2022-006021-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
с участием истицы ФИО1, ее представителя на основании доверенности от 30.01.2022 года ФИО2
ответчика ФИО3,
представителя на основании доверенности от 20.06.2022 года ФИО4 – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании иждивенцем наследодателя, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 23.11.2021 года скончался ФИО6, с которым они состояли в фактически брачных отношениях с 1994 года. По адресу: г<адрес> она проживала на законных основаниях, так как являлась гражданской супругой умершего ФИО6, который относился к ней как к законной супруге, они вели с ним общее хозяйство, учитывая, что он осуществлял трудовую деятельность до смерти, то соответственно она находилась на его иждивении. Истица, уточнив исковые требования, просила признать ее иждивенцем наследодателя ФИО6, признать ее фактически принявшей наследство в виде 1/4 части доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 дополнительно суду пояснила, что ФИО6 отдавал все полученные доходы, так как они вели общее хозяйство. Она самостоятельно распоряжалась всеми денежными средствами.
Представитель ФИО7 – ФИО8 с исковыми требованиями не согласился, указав, что одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса какая именно систематическая помощь оказывалась умершим ФИО6 ФИО1 и в каком объеме, и являлась ли такая оказанная систематическая помощь постоянным и основным источником средств к существованию. При этом суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии у ФИО1 составляет <данные изъяты>. Размер выплаченной заработной платы умершего ФИО6 составил за 2021 год <данные изъяты> (<данные изъяты> (размер начисленной заработной платы) — <данные изъяты> (сумма исчисленного налога), что в месячном выражении составляет <данные изъяты>. Назначенная пенсия по инвалидности не является трудовым доходом умершего ФИО6, а является социальной компенсационной выплатой. Истец не приводит доказательств о получении от умершего ФИО6 полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. При этом истец в рамках рассмотрения дела 2-1291/2022, в том числе по тексту искового заявления, указывала, что у умершего отсутствовали средства и возможность приобрести транспортное средство, и именно ФИО1 приобретала транспортное средство. Данным доводам была дана оценка Забайкальским краевым судом в апелляционном определении от 31 января 2023 года, где судом исследован, но отклонен довод заявителя, что она находилась на иждевении ФИО6
Ответчик ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать.
ФИО7, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;
г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По данным отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю средний размер страховой пенсии ФИО1 в 2021 году составил <данные изъяты>, средний размер страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты>) ФИО6 в 2021 году составили <данные изъяты>.
Из содержания трудовой книжки ФИО1 видно, что она трудовую деятельность не осуществляет с 05.11.1997 года.
Согласно справке начальника узла связи (Штаба армии г. Чита) войсковой части №, ФИО6 работал на узле связи в должности электромонтера по ремонту электрооборудования с 04.06.2012 года по 23.11.2021 года.
Согласно справке 2 НДФЛ средний доход ФИО6 за 2021 год составил <данные изъяты>.
Согласно справке, выданной ООО «Лидер» на 22.11.2022 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, с 20.01.2021 года по настоящее время, ФИО4 с 20.01.2021 года по настоящее время, ФИО9 с 20.01.2021 года.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Ингодинского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости на 20.05.2022 года, правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО6
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31.01.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на имущество установлено следующее: ФИО1 и ФИО6 (наследодатель) фактически проживали совместно без регистрации брака с 1994 года. 25.12.2020 года за ФИО6 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Наследниками по закону ФИО6 являются его дети - ФИО4 и ФИО3, мать ФИО5 В предусмотренный законом срок они обратились к нотариусу г.Читы с заявлением о принятии наследства. ФИО5 отказалась от наследования, как по закону, так и по завещанию, в пользу ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты>
В вышеуказанном апелляционном определении также указано, что доводы заявителя о том, что она в последние годы жизни ФИО6 находилась у него на иждивении, направлены на включение ее в круг его наследников, однако такие основания и доводы ею не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции (доказательств этому не приводила, напротив, указывала, что имеет самостоятельный доход, за счет которого приобреталось спорное имущество), а потому в силу положений ст.ст. 196, 327 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Таким образом, установлено, что ФИО1, на момент смерти ФИО6, была нетрудоспособна в связи с достижением пенсионного возраста (<данные изъяты> проживала и была зарегистрирована совместно с ФИО6 в одном жилом помещении, вела с ним общее хозяйство с 1994 года.
При этом, ФИО1 не менее года до дня смерти ФИО6 находилась на его иждивении, так как совокупный доход ФИО6 значительно превышал доход ФИО1, которая также в указанный период времени имела кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» с ежемесячным платежом <данные изъяты>.
Владея и пользуясь квартирой по адресу: г<адрес>, оплачивая жилищные, коммунальные услуги за нее, ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО6
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, за истицей следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> в порядке наследования.
Оснований для выхода за пределы заваленных требований суд не усматривает.
Вопреки доводам представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, невозможность точного установления размера содержания, выделяемого ФИО6 на содержание ФИО1, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодатель и ФИО1 проживали как семья, вели общее хозяйство, и всеми доходами распоряжалась ФИО1, что не оспаривалось сторонами. При этом, размер доходов ФИО6 был постоянным и основным источником средств к существованию, как семьи в целом, так и ФИО1 в частности.
Довод о том, что пенсия по инвалидности не является доходом, не может быть принят во внимание, так как не имеет правого значения из каких средств наследодатель предоставлял содержание иждивенцу.
Довод ФИО1 о нахождении на иждивении ФИО6 был отклонен судом апелляционной инстанции, так как не заявлялся при рассмотрении дела судом перовой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1 иждивенцем наследодателя ФИО6.
Признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Верно:
Судья В.В. Панов
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2023 года.