Дело № 2-546/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000837-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Красноармейск

Саратовская область

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре судебного заседания Комковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.09.2020 года в сумме 70160,20 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается, на то, что 28.09.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), с предоставлением денежных средств, под 12,70%/49,00 % годовых за проведение безналичным/наличным операциям, сроком на 47 месяцев. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк исполнил обязательства, заемщиком были произведены расходные операции с применением выданной ему кредитной карты. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, в связи, с чем по состоянию на 13.07.2022 года, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 70 160,20 рублей.

Истец обратился к ответчику с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) в размере 70 160,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.09.2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), с лимитом денежных средств в сумме 63 077 рублей, под 12,70%/49,00 % годовых за проведение безналичных/наличных операций, сроком на 47 месяцев.

Банк исполнил обязательства, ФИО1 были предоставлены денежные средства. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов.

По условиям договора, срок возврата кредита определен договором, до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

На основании соглашения от 11.10.2021 года, ПАО «Восточный экспресс банк» права и обязанности по заключенным кредитным договорам, переданы ПАО «Совкомбанк», и на основании передаточного акта права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ПАО «Совкомбанк».

Банк, предъявляя требования, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 70160,20 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств, поскольку не в полном объеме вносил ежемесячные платежи.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № (№), по состоянию на 13.07.2022 года образовалась задолженность в размере 70 160,20 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, иной расчет задолженности и процентов ответчиком, суду не представлен.

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304,81 рублей.

Суд, принимая решение руководствовался ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 28.09.2020 года в сумме 70 160,20 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий судья А.А. Середа