51RS0010-02-2021-018264-15

2-1954/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 – наследнику ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии в качестве ответчиков были привлечены также ФИО4 и ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца, ответчики ФИО3 и ФИО4 просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики просят отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдана кредитная карта, задолженность составила <данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 Ее отец ФИО3 и мать ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли квартиры – <данные изъяты> коп.

Наследником по закону, принявшим наследство, также считается несовершеннолетний сын наследодателя ФИО2

Ответчики ФИО3 и ФИО4 заявили о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что последний взнос на карту ФИО1 сделала ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец направил заявление посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170204,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4604,09 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова