Дело № 2а-3178/2023

УИД № 55RS0002-01-2023-003534-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Омске

03 августа 2023 года

материалы административного дела по административному иску ООО «КА «Содействие» к ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области, начальнику ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО1, об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указано, что ООО «КА «Содействие» является взыскателем по исполнительному производству № 51934/20/55006-ИП в отношении должника ФИО2 Указывает, что в настоящее время исполнительное производство окончено, однако исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства не поступил в адрес взыскателя. Кроме того, полный комплекс мер принудительного исполнения произведен не был. Полагает, что указанным бездействием ответчика нарушены права стороны исполнительного производства, просит признать незаконным бездействие ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области по исполнению требований, указанных в статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в необоснованном окончании исполнительного производства, обязать начальника ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области возобновить исполнительное производство, отменив постановление об окончании исполнительного документа.

Учитывая, что в судебное заседание никто из участников процесса не явился, и на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, о месте и сроках рассмотрения дела, сроках предоставления возражений, встречных требований, стороны уведомлены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 318446/19/55006-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», регламентирующей обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным соответствующего решения, действия (бездействия) имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

К бездействию судебного пристава-исполнителя относится неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, которые определяют полномочия судебного пристава-исполнителя (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Положениями части 1.2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве определено, что на исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 16.07.2019 по гражданскому делу № 2-648/2019 с ФИО2 в пользу ООО «КА «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13466,66 руб.

На основании заявления представителя взыскателя и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области 29.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 51934/20/55006-ИП.

В рамках исполнительного производства № 51934/20/55006-ИП 18.02.2021 на депозитный счет отделения от работодателя должника ООО СК Арктика поступили денежные средства в размере 13006,50 руб., которые впоследствии поступили на счет взыскателя.

15.03.2021 на депозитный счет отделения от работодателя должника ООО СК Арктика поступили денежные средства в размере 440,16 руб., которые впоследствии поступили на счет взыскателя.

Таким образом, в рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО2 удержано и в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» перечислено 13446,66 руб. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2021 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, исполнительный документ был приобщен к материалам исполнительного производства.

Таким образом, ввиду наличия информации о полном погашении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было принято законное решение об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, копия постановления была направлена в адрес взыскателя.

Возвращение же исполнительного документа при окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа не предусмотрено законодательством, в связи с чем данная обязанность не может быть возложена на судебного пристава-исполнителя. Весь необходимый комплекс мер в рамках исполнительного производства был произведен судебным приставом-исполнителем, ущемление прав взыскателя со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено, оснований для возобновления исполнительного производства не имеется. Сторона административного истца в судебном заседании доказательств в обоснование своих требований не представила.

С учетом изложенного, поскольку доводы, изложенные в заявлении административного истца, не нашли своего подтверждения, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» к ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области, начальнику ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО1, об оспаривании бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья подпись М.Л. Жидкова

<данные изъяты>