__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
УИД __
Поступило в суд xx.xx.xxxx года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск xx.xx.xxxx года
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего-судьи Полуэктовой М.Б.
с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора
Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1, ФИО2, ФИО3
подсудимого ФИО4
его законного представителя ФИО5
защитника-адвоката Тяжельниковой И.В.
при секретаре судебного заседания Захаровой К.О.
помощнике судьи Волковой А.Д.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 11.05.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 дважды совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Кроме того, ФИО4 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступления совершены им на территории Заельцовского район г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Эпизод __
В период времени с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx, более точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами, будучи осведомленный о схеме совершения кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета с использованием интернет-сервиса «Авито» и мессенджеров «ВотсАпп» и «Телеграм», вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, в пользовании которого имеется специальная программа, выполняющая операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот), предназначенная для формирования ссылок на интернет-сайт, внешне идентичный сайту «Авито», направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Реализуя указанный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО4, находясь в квартире __ в доме __ по ... г. Новосибирска и иное лицо, находясь в неустановленном месте, разработали план преступных действий и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО4 должен был подыскать объявление о продаже имущества, размещенного его автором на интернет-сайте «Авито», после чего, через мессенджер «ВотсАпп» вступить с ним в диалог, содержащий намерение ФИО4 приобрести имущество через сервис «Авито Доставка», убедить автора объявления в безопасности сделки, после чего предоставить ссылку на указанное объявление для дальнейшей передачи ее иному лицу с целью формирования интернет-ссылки, предназначенной для перевода денежных средств с банковской карты, выпущенной к банковскому счету, открытому на имя автора указанного объявления о продаже имущества, на подконтрольный иному лицу банковский счет. После получения от иного лица указанной интернет-ссылки, ФИО4 должен был отправить ее автору объявления и убедить того перейти по ссылке, ввести реквизиты банковской карты и подтвердить перевод денежных средств с банковского счета, открытого на имя автора объявления о продаже имущества, в результате чего денежные средства с банковского счета, открытому на имя последнего, перечислялись на неустановленный банковский счет, подконтрольный иному лицу.
Иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было с помощью специальной программы, выполняющей операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот) с функциями копирования реального объявления, созданного на платформе Интернет-ресурса объявлений «Авито», предоставленного ФИО4, сформировать интернет-ссылку, предназначенную для перевода денежных средств с банковской карты, выпущенной к банковскому счету, открытому на имя автора объявления о продаже имущества, размещенного на сайте «Авито», на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет, через Интернет-сайт, внешне идентичный сайту «Авито», предоставить платежную систему, через которую происходит списание денежных средств с указанной банковской карты на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет. После поступления денежных средств на банковский счет, подконтрольный иному лицу, указанное лицо распределяло похищенные денежные средства, оставляя при этом часть похищенной суммы на своем банковском счете, а другую часть переводило на банковский счет, подконтрольный ФИО4
Реализуя указанный преступный умысел, xx.xx.xxxx, в период времени до xx.xx.xxxx, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в квартире __ в доме __ по ... ..., с помощью компьютера, подключенного к сети «Интернет» на сайте «Авито» (хттпс://авито.ру) (https://avito.ru) подыскал публичное объявление о продаже сплит-системы «Крафт» стоимостью 15 000 рублей, размещенное Потерпевший №1
Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с иным лицом, ФИО4, находясь в указанном месте, в указанное время, используя свой мобильный телефон с абонентским номером +__, оформленный на Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, представившись Акимовой В.В., посредством мессенджера «ВотсАпп», отправил текстовое сообщение, содержащее намерение приобрести сплит-систему «Крафт» через сервис «Авито Доставка» на абонентский номер +__, находящийся в пользовании ФИО6, а также в ходе обмена сообщениями с ним в указанном мессенджере убедил Потерпевший №1 в безопасности сделки. Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, согласился осуществить указанную сделку на предложенных ФИО4 условиях.
После чего, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с иным лицом, ФИО4, в указанный период времени, в указанном месте, посредством мессенджера «Телеграм», отправил иному лицу сообщение, содержащее сведения об объявлении Потерпевший №1 на сайте «Авито», необходимые для формирования интернет-ссылки, содержащей операцию по списанию денежных средств с банковского счета __ открытого xx.xx.xxxx в отделении банка __ расположенного по адресу: <...> Октября, __ к которому привязана банковская карта __ __ на имя Потерпевший №1
Далее, иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, используя неустановленную специальную программу, выполняющую операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот), сформировало ссылку, ведущую на неустановленный сайт в сети Интернет, внешне идентичный сайту «Авито», для перевода денежных средств с банковского счета __ открытого xx.xx.xxxx в отделении банка __ расположенного по адресу: <...> Октября, __ к которому привязана банковская карта __ ХХХХ ХХХХ 6536 на имя Потерпевший №1, на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет, после чего иное лицо с помощью мессенджера «Телеграм», предоставило ФИО4 сформированную интернет-ссылку.
Далее, ФИО4, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с иным лицом, используя мессенджер «ВотсАпп», отправил Потерпевший №1 текстовое сообщение, содержащее полученную от иного лица интернет-ссылку, убедил Потерпевший №1 перейти по данной Интернет-ссылке и ввести номер банковской карты ПАО «Сбербанк» __ xx.xx.xxxx, выпущенной к банковскому счету __ открытому xx.xx.xxxx в отделении банка __ расположенного по адресу: <...> Октября, __ на имя Потерпевший №1, срок ее действия и трехзначный код с оборотной стороны в целях получения денежных средств в счет оплаты покупки.
Потерпевший №1 11.08.2021, в период времени до 12 часов 21 минут, более точное время не установлено, не подозревая о преступных действиях в отношении себя, используя полученную от ФИО4 интернет-ссылку, перешел на сайт, внешне идентичный сайту «Авито», ввел в указанной на сайте форме реквизиты своей указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к вышеуказанному банковскому счету, открытому на его имя, после чего, Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 и иного лица, ввел код для подтверждения введенных им ранее реквизитов своей банковской карты. После чего 11.08.2021 в 12 часов 21 минуту с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 11 672 рубля 50 копеек, на неустановленный банковский счет, подконтрольный иному лицу, которое получило реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО4 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства на сумму 11 672 рубля 50 копеек с банковского счета __ открытого xx.xx.xxxx в отделении банка __ расположенного по адресу: ..., __ на имя Потерпевший №1, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Эпизод __
В период времени с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx, более точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами, будучи осведомленным о схеме совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета с использованием интернет-сервиса «Авито» и мессенджеров «ВотсАпп» и «Телеграм», вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, в пользовании которого имеется специальная программа, выполняющая операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот), предназначенная для формирования ссылок на интернет-сайт, внешне идентичный сайту «Авито», направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.
Реализуя совместный и согласованный с иным лицом преступный умысел, в указанный период времени, ФИО4, находясь в квартире __ в доме __ по ... г. Новосибирска, и иное лицо, находясь в неустановленном месте, разработали план преступных действий и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО4 должен был подыскать объявление о продаже имущества, размещенного на интернет-сайте «Авито», после чего, через мессенджер «ВотсАпп» вступить с его автором в диалог, содержащий намерение ФИО4 приобрести имущество через сервис «Авито Доставка», убедить автора объявления в безопасности сделки, после чего предоставить ссылку на указанное объявление для дальнейшей передачи ее иному лицу с целью формирования интернет-ссылки, предназначенной для перевода денежных средств с банковской карты, находящейся в пользовании автора объявления о продаже имущества, на подконтрольный иному лицу банковский счет. После получения от иного лица указанной интернет-ссылки, ФИО4 должен был отправить ее автору объявления и убедить того перейти по ссылке, ввести реквизиты банковской карты, выпущенной к банковскому счету, открытому на имя автора указанного объявления о продаже имущества, и подтвердить перевод денежных средств с банковского счета, в результате чего денежные средства с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, перечислялись на неустановленный банковский счет, подконтрольный иному лицу.
Иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было с помощью специальной программы, выполняющей операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот) с функциями копирования реального объявления, созданного на платформе Интернет-ресурса объявлений «Авито», предоставленного ФИО4, сформировать интернет-ссылку, предназначенную для перевода денежных средств с банковской карты, выпущенной к банковскому счету, открытому на имя автора объявления о продаже имущества, на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет, через интернет-сайт, внешне идентичный сайту «Авито», предоставить платежную систему, через которую происходит списание денежных средств с указанной банковской карты, находящейся в пользовании автора объявления о продаже имущества, на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет. После поступления денежных средств на банковский счет, подконтрольный иному лицу, указанное лицо распределяло похищенные денежные средства, оставляя при этом часть похищенной суммы на своем банковском счете, другую часть переводило на банковский счет, подконтрольный ФИО4
Реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с иным лицом, 14.08.2021, в период времени до 16 часов 18 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в квартире __ в доме __ по ... г. Новосибирска, с помощью компьютера, подключенного к сети «Интернет» на сайте «Авито» (хттпс://авито.ру) (https://avito.ru) подыскал публичное объявление о продаже сапог стоимостью 5 000 рублей, размещенное Потерпевший №2
Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО4, находясь в указанном месте, в указанное время, используя свой мобильный телефон с абонентским номером +__, оформленный на иное лицо, представившись Акимовой В.В., посредством мессенджера «ВотсАпп», отправил текстовое сообщение, содержащее намерение приобрести сапоги через Сервис «Авито Доставка» на абонентский номер +__, находящийся в пользовании Потерпевший №2, а также в ходе обмена сообщениями с Потерпевший №2 в указанном мессенджере, убедил ее в безопасности сделки. Потерпевший №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, согласилась осуществить указанную сделку на предложенных ФИО4 условиях.
После чего, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с иным лицом, ФИО4 в указанный период времени, в указанном месте, посредством мессенджера «Телеграм» отправил иному лицу сообщение, содержащее сведения об объявлении Потерпевший №2 на сайте «Авито», необходимые для формирования интернет-ссылки, содержащей операцию по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» __ выпущенной к банковскому счету __ открытому 13.11.2009 в отделении банка __ по адресу: Ставропольский край, станица Зольская, ... на имя Потерпевший №2
Далее, иное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, используя неустановленную специальную программу, выполняющую операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот), сформировало ссылку, ведущую на неустановленный сайт в сети Интернет, внешне идентичный сайту «Авито» для перевода денежных средств с банковской карты <данные изъяты> __ выпущенной к банковскому счету __ открытому xx.xx.xxxx в отделении банка __ по адресу: Ставропольский край, станица Зольская, ... на имя Потерпевший №2, на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет, после чего иное лицо с помощью мессенджера «Телеграм» предоставило ФИО4 сформированную интернет-ссылку.
Далее, ФИО4, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя мессенджер «ВотсАпп», отправил Потерпевший №2 текстовое сообщение, содержащее полученную от иного лица интернет-ссылку, убедил Потерпевший №2 перейти по данной интернет-ссылке и ввести номер указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к указанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №2, срок ее действия и трехзначный код с оборотной стороны в целях получения денежных средств в счет оплаты покупки.
Потерпевший №2, 14.08.2021, в период времени до 16 часов 18 минут, более точное время не установлено, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, используя полученную от ФИО4 интернет-ссылку, перешла на сайт, внешне идентичный сайту «Авито», ввела в указанной на сайте форме реквизиты своей банковской вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к указанному банковскому счету, открытому на ее имя, после чего Потерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 и иного лица, ввела код для подтверждения введенных ею ранее реквизитов своей банковской карты. После чего, xx.xx.xxxx, в 16 часов 18 минут, с вышеуказанного банковского счета, открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, были списаны денежные средства в сумме 5 000 рублей, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, подконтрольный иному лицу, которое получило реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО4 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства на сумму 5 000 рублей с банковского счета __ открытого 13.11.2009 в отделении банка __ по адресу: Ставропольский край, станица Зольская, ... на имя Потерпевший №2, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Эпизод __
В период времени с января 2021 года по 19.05.2022, более точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь на территории г. Новосибирска, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами, будучи осведомленный о схеме совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета с использованием интернет-сервиса «Юла» и мессенджеров «ВотсАпп» и «Телеграм», вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, в пользовании которого имеется специальная программа, выполняющая операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот), предназначенная для формирования ссылок на интернет-сайт, внешне идентичный сайту «Юла», направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Реализуя указанный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО4, находясь в квартире __ в доме __ по ... г. Новосибирска и иное лицо, находясь в неустановленном месте, разработали план преступных действий и распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО4 должен был подыскать объявление о продаже имущества, размещенного на интернет-сайте «Юла», после чего, через мессенджер «ВотсАпп» вступить с автором указанного объявления в диалог, содержащий намерение ФИО4 приобрести имущество через сервис «Авито Доставка», убедить автора указанного объявления в безопасности сделки, после чего предоставить ссылку на данное объявление для дальнейшей передачи ее иному лицу с целью формирования интернет-ссылки, предназначенной для перевода денежных средств с банковской карты находящейся в пользовании автора указанного объявления о продаже имущества, выпущенной к банковскому счету, открытому на имя автора указанного объявления о продаже чужого имущества, на подконтрольный иному лицу банковский счет. После получения от иного лица указанной интернет-ссылки ФИО4 должен был отправить ее автору указанного объявления о продаже имущества и убедить того перейти по ссылке, ввести реквизиты банковской карты и подтвердить перевод денежных средств с банковского счета, в результате чего денежные средства с банковского счета открытого на имя автора объявления, перечислялись на неустановленный банковский счет, подконтрольный иному лицу.
Иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было с помощью специальной программы, выполняющей операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот) с функциями копирования реального объявления, созданного на платформе Интернет-ресурса объявлений «Юла», предоставленного ФИО4, сформировать интернет-ссылку, предназначенную для перевода денежных средств с банковской карты, выпущенной к банковскому счету, открытому на имя автора объявления о продаже имущества, на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет, через Интернет-сайт, внешне идентичный сайту «Юла», предоставить платежную систему, через которую происходит списание денежных средств с указанной банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытому на имя автора объявления о продаже имущества, на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет. После поступления денежных средств на банковский счет, подконтрольный иному лицу, указанное лицо распределяло похищенные денежные средства, оставляя при этом часть похищенной суммы на своем банковском счете, другую часть переводило на банковский счет, подконтрольный ФИО4
Реализуя указанный совместный и согласованный с иным лицом преступный умысел, в период времени с xx.xx.xxxx до 00 часов 34 минуты xx.xx.xxxx, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в квартире __ в доме __ по ... г. Новосибирска, с помощью компьютера, подключенного к сети «Интернет» на сайте «Юла» (хттпс://юла.ру) (https://youla.ru/) подыскал публичное объявление о продаже босоножек стоимостью 50 750 рублей, размещенное Потерпевший №3
Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с иным лицом, ФИО4, находясь в указанном месте, в указанное время, используя свой мобильный телефон с абонентским номером +__, оформленный на иное лицо, представившись Акимовой В.В., посредством мессенджера «ВотсАпп», отправил текстовое сообщение, содержащее намерение приобрести босоножки с помощью услуги доставки на абонентский номер +__, находящийся в пользовании Потерпевший №3, а также в ходе обмена сообщениями с Потерпевший №3 в указанном мессенджере, убедил ее в безопасности сделки. Потерпевший №3, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, согласилась осуществить указанную сделку на предложенных ФИО4 условиях.
После чего, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, ФИО4 в указанный период времени, в указанном месте, на своем компьютере, посредством мессенджера «Телеграм», отправил иному лицу сообщение, содержащее сведения об объявлении Потерпевший №3 на сайте «Юла», необходимые для формирования интернет-ссылки, содержащей операцию по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» __ __, выпущенной к банковскому счету __ открытому xx.xx.xxxx в отделении банка __ по адресу: ..., __ на имя Потерпевший №3
Далее, иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, используя неустановленную специальную программу, выполняющую операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот), сформировало ссылку, ведущую на неустановленный сайт в сети Интернет, внешне идентичный сайту «Юла» для перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» __ __, выпущенной к банковскому счету __ открытому xx.xx.xxxx в отделении банка __ по адресу: ... __ на имя Потерпевший №3, на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет, после чего иное лицо с помощью мессенджера «Телеграм», предоставило ФИО4 сформированную интернет-ссылку.
Далее, ФИО4, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, используя мессенджер «ВотсАпп», отправил Потерпевший №3 текстовое сообщение, содержащее полученную от иного лица Интернет-ссылку, убедил Потерпевший №3 перейти по данной интернет-ссылке и ввести номер вышеуказанной банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк» к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №3, срок ее действия и трехзначный код с оборотной стороны в целях получения денежных средств в счет оплаты покупки.
Потерпевший №3, в период времени с xx.xx.xxxx до 00 часов 34 минуты xx.xx.xxxx, более точное время не установлено, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, используя полученную от ФИО4 интернет-ссылку, перешла на сайт, внешне идентичный сайту «Юла», ввела в указанной на сайте форме реквизиты своей вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к вышеуказанному банковскому счету на ее имя, после чего Потерпевший №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 и иного лица, ввела код для подтверждения введенных ею ранее реквизитов своей банковской карты. После чего, xx.xx.xxxx в 00 часов 34 минуты с банковского счета __ открытого xx.xx.xxxx в отделении банка __ по адресу: <...> __ на имя Потерпевший №3, были списаны денежные средства в сумме 50 000 рублей, на неустановленный банковский счет, подконтрольный иному лицу, которое получило реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с иным лицом, ФИО4, xx.xx.xxxx, в период времени с 00 часов 34 минут до 01 часа 00 минут, находясь в квартире __ в доме __ по ... г. Новосибирска, на сайте, внешне идентичному сайту «Юла» в разделе «чат поддержки», представившись В., отправил текстовое сообщение, содержащее намерение осуществить возврат денежных средств в сумме 50 000 рублей, ранее списанных с банковского счета Потерпевший №3, и убедил ее в безопасности сделки. Потерпевший №3, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, согласилась осуществить указанную сделку на предложенных ФИО4 условиях.
Иное лицо 19.05.2022 в период времени с 00 часов 34 минут по 01 час 00 минут, реализуя совместный указанный умысел, действуя, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, используя неустановленную специальную программу, выполняющую операции автоматически и/или по заданному расписанию (бот), сформировало ссылку, ведущую на неустановленный сайт в сети Интернет, внешне идентичный сайту «Юла», для перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» __ ХХХХ ХХХХ 7322, выпущенной к банковскому счету __ открытому 10.03.2021 в отделении банка __ по адресу: <...> __ на имя Потерпевший №3, на подконтрольный иному лицу неустановленный банковский счет, после чего иное лицо неустановленным способом предоставило ФИО4 сформированную интернет-ссылку.
Далее, ФИО4 в указанный период времени, в указанном месте, продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, действуя тайно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, отправил Потерпевший №3 текстовое сообщение, содержащее полученную от иного лица Интернет-ссылку, убедил Потерпевший №3 перейти по данной интернет-ссылке и ввести номер вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №3, срок ее действия и трехзначный код с оборотной стороны в целях получения денежных средств в счет оплаты покупки.
Потерпевший №3, в период времени с xx.xx.xxxx с 00 часов 34 минуты до 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, используя полученную от ФИО4 интернет-ссылку, перешла на сайт, внешне идентичный сайту «Юла», ввела в указанной на сайте форме реквизиты своей вышеуказанной банковской карты, выпущенной к банковскому счету, открытому на ее имя, после чего Потерпевший №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 и иного лица, ввела код для подтверждения введенных ею ранее реквизитов своей банковской карты. После чего, xx.xx.xxxx в 01 час 00 минут с банковского счета __ открытого 10.03.2021 в отделении банка __ по адресу: <...> __ на имя Потерпевший №3, были списаны денежные средства в сумме 53 215 рублей, на неустановленный банковский счет, подконтрольный иному лицу, который получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО4 и иное лицо, действуя совместно и согласованно, тайно похитили денежные средства на сумму 103 215 рублей с банковского счета __ открытого 10.03.2021 в отделении банка __ по адресу: <...> __ на имя Потерпевший №3 и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый признал вину по предъявленному обвинению в полном объёме, согласившись со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.
В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также протокол явки с повинной.
Так, при допросе в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 159-166) ФИО4 показал, что в январе 2021 года он заинтересовался заработком в сети Интернет. Используя принадлежащий ему аккаунт посредством социальной сети «Телеграм», который зарегистрирован на используемый им абонентский номер телефона +__, принадлежащий его отцу, он нашел на одном из каналов вышеуказанного мессенджера он нашел информацию о схемах обмана пользователей различных сайтов, а также объявлений «Авито» и «Юла». Изучив ее, он понял, что ему будет необходимо от лица покупателя начать переписку с продавцом любого товара в мессенджере «ВотсАпп» и предложить ему продать товар, используя услуги доставки. При согласии продавца на доставку он, используя бот, создавал ссылку на недействующий сайт, схожий с реальным сайтом «Авито», после чего скидывал указанную ссылку продавцу, который при переходе по указанной ссылке должен был ввести в предложенную форму реквизиты принадлежащей ему банковской карты. Указанные реквизиты попадали так называемому «вбиверу», который так же состоял в «скам» сообществе и похищал денежные средства, принадлежащие продавцу, после чего рассчитывался с ним за проделанную работу криптовалютой через криптообменник по системе 70/30 в мессенджере. В середине августа 2021 года он на сайте «Авито» нашел объявление о продаже женских сапог, написал неизвестной ему женщине, сообщив, что хочет приобрести товар, представившись Акимовой В.В.. Он отправил ссылку на недействующий сайт ей под предлогом оформления «Авито доставки», перейдя по которой, потерпевшая ввела реквизиты своей банковской карты, после чего он похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей описанным выше способом, получив деньги на свою банковскую карту. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
При допросе в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 167-172) ФИО4 показал аналогичные обстоятельства о схеме хищения денежных средств граждан с банковского счета, указав, что 16.05.2022, действуя по указанной схеме, он обнаружил на сайте «Юла» объявление, в котором девушка продавала босоножки «Jill Sunder» стоимостью 50 750 рублей, после чего написал ей с номера мобильного телефона +__, на ее абонентский номер +__ посредством мессенджера «WhatsApp», представившись девушкой, сообщил, что хочет приобрести босоножки и воспользоваться услугой доставки. Затем он, используя принадлежащий ему аккаунт мессенджера в боте» создал фишинговую ссылку, которую отправил девушке-продавцу, которая, пройдя по ней, ввела реквизиты принадлежащей ей банковской карты, после чего с ее карты описанным выше способом были похищены денежные средства в общей сумме 103 215 рублей, переписку на ложном сайте «Юла» с девушкой вело иное лицо, кто именно, ему не известно. Далее он осуществил вход в телеграмм-канал, в котором написал номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «СберБанк», открытой на его имя, после чего ему на указанный счёт поступили денежные средства в сумме примерно 60 000 рублей, так как остальные денежные средства поступили частично боту, через который он осуществлял данную деятельность. Денежные средства он потратил на личные нужды. Его родители не знали о совершаемых им преступлениях. Номера мобильных телефонов, с которых он осуществлял переписку в мессенджере «WhatsApp», он приобретал виртуально, указанные абонентские номера он менял раз в месяц. Его отец не знал, что он использовал зарегистрированный на его имя абонентский номер телефона для осуществления незаконной деятельности.
Также при допросе в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 177-184) ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, указав также, что 11.08.2021 в период времени с 03 часов 43 минут до 08 часов 40 минут, он, находясь у себя дома в квартире __ в доме __ по ..., используя свой компьютер, нашел объявление на сайте «Авито» о продаже сплит-системы «Крафт», после чего написал в мессенджере «ВотсАпп» продавцу о том, что хотел бы приобрести товар с использованием услуги «Авито Доставка», при этом диалог он вел от лица женщины по имени Акимова В.В.. Используя принадлежащий ему аккаунт мессенджера в боте он создал фишинговую ссылку, которую отправил неизвестному мужчине, перейдя по которой он ввел реквизиты принадлежащей ему банковской карты, после чего с его карты были похищены денежные средства в размере 11 650 рублей. Далее он осуществил вход в телеграмм-канал, в который написал номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя, после чего на его счет поступили денежные средства. Также ФИО4 изложил аналогичные обстоятельства о хищении денежных средств с банковских счетов потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2, указав, что в настоящее время он осознает, что совершил преступления, вину в совершенных преступлениях признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обещает больше преступления не совершать.
При допросе в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 190-194) ФИО4 показал аналогичные сведения о совершенных хищениях у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО6, дополнительно указав, что в результате совершения вышеприведенных действий с карты потерпевшего ФИО6 списано 11 650 рублей, так как на балансе карты продавца была только эта сумма. Данная сумма была отправлена на карту «дропа». «Дроп» - это человек, который продал данные своей банковской карты третьим лицам для пользования. После этого он заходит в мессенджер на свой аккаунт, где заходит в бот - посредник между ним и тем «дропом», который используется для получения денежных средств (обмен криптовалюты на рубли). Чтобы произвести обмен, он зашел в диалог между ботом и им, после этого он осуществил сделку по обмену криптовалюты на денежные средства в рублях, ввел реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк», после этого человек, который купил криптовалюту, отправил ему на счет сумму. В этот же день 11.08.2021 ему на карту поступило 8 200 рублей с банковского счета человека, с которым он не знаком, данных его не помнит. Он действовал один, ни с кем не договаривался о совершении краж денежных средств с банковских счетов. Денежные средства поступали на счет других лиц, которые также распоряжались частью денежных средств, поскольку так работала система, он ни с кем не обсуждал схемы краж денежных средств, лично не знает лиц, которые были под ботами вмессенджере, которые переводили на его банковский счет денежные средства. Вследствие противоправных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №2 ему по такой же схеме поступило 3 750 рублей из 5000 рублей, оставшаяся часть осталась у покупателя криптовалюты. В случае с потерпевшей Потерпевший №3 вследствие его аналогичных действий у нее с карты было списано 50 000 рублей, после чего он увидел, что продавец вел переписку в чате «поддержка» с иным лицом, которое также отправило потерпевшей ссылку, так та ее открыла и вновь ввела реквизиты своей банковской карты и баланс, с карты потерпевшей повторно списаны денежные средства в размере 53 215 рублей. ФИО4 видел повторное списание денег. С общей суммы 103 215 рублей он получил на свою карту 72 000 рублей аналогичным образом через обмен криптовалюты на рубли. Совершая указанные действия, он думал, что работал с автоматизированной системой.
При допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 211-213) ФИО4 показал, что свои действия он ни с кем не согласовывал, в предварительный сговор на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших не вступал, думал, что работал с автоматизированной системой.
В судебном заседании был оглашён протокол явки с повинной (т. 3 л.д. 112-113) согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении в отношении потерпевшей Потерпевший №2, указав, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью.
После оглашения в судебном заседании изложенных показаний и протокола явки с повинной, подсудимый их подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном, и признаёт вину в полном объёме. Он осознает в настоящее время, что данные деяния он совершил по предварительной договоренности с лицом, которое ему лично не знакомо, но он с ним действовал совместно и согласованно, общаясь посредством сети Интернет. Ранее он указывал, что не признает совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, так как не до конца разобрался в ситуации, в настоящее время он понимает, что действовал вместе с конкретным человеком, а не с автоматизированной системой. Он совершил три указанных преступления с целью помочь родителям, не думал в то время, когда ему было 15 лет, о том, насколько это плохо, в настоящее время, спустя длительный период времени, он осознает, что такие действия совершать нельзя и не совершит более подобного. Часть денежных средств он потратил на компьютерный клуб и свои личные нужды (приобретение еды), а часть отдал родителям, чтобы помочь им, при этом сказал, что данные деньги заработал, работая дистанционно посредством Интеренета. В настоящее время он самостоятельных доходов не имеет, окончил школу только на «хорошо» и «отлично», планирует поступать в высшее учебное заведение, находится на иждивении родителей.
В судебном заседании допрошена законный представитель подсудимого ФИО5, которая охарактеризовала своего сына как умного, порядочного человека, переживающего в связи с совершением указанных действий и раскаявшегося в содеянном. ФИО4 успешно закончил школу, планирует поступать в высшее учебное заведение в сфере IT (айти), родители являются для него авторитетом, он прислушивается к старшим, его отец является инвалидом третьей группы, не работает, получает пенсию по инвалидности, сама она работает в ТСЖ уборщицей. Показала, что совокупный доход их семьи составляет 36-37 тысяч рублей, ущерб потерпевшим они возместили в полном объёме. Она уверена, что сын осознал, что совершил противоправные действия и более такого не повторит.
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших, данные ими на стадии предварительного расследования.
Так, потерпевший Потерпевший №1 (т.3 л.д. 1-3) показал, что он является студентом, подрабатывает на строящихся объектах подсобным рабочим. Его среднемесячный доход составляет 15 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги. В его пользовании находится дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» __ ХХХХ ХХХХ 6536, открытая на его имя. В начале июля 2021 года на интернет-сайте «Авито» он разместил объявление о продаже сплит-системы «Kraft» по цене 15 000 рублей, для связи указал свой абонентский __ 11.08.2021 в 03 часа 43 минуты в мессенджере WhatsApp ему поступило сообщение от абонентского __ в котором ранее незнакомая ему девушка пояснила, что желает приобрести сплит-систему, а также предложила осуществить покупку с помощью сервиса «Авито Доставка». Она отправила ему фотографию с инструкцией по оформлению доставки. Потерпевший №1 согласился воспользоваться услугами сервиса «Авито Доставка», после чего указанная девушка отправила ему ссылку на интернет-сайт «https://avito.re payway.pw/order/?id=a__a» и пояснила, что ему необходимо перейти по указанной ссылке и ввести реквизиты своей банковской карты в соответствующих полях, чтобы верифицировать свою банковскую карту, что Потерпевший №1 и сделал. Затем примерно в 08 часов 40 минут он осуществил вход в свой личный кабинет посредствам приложения «Сбербанк», где обнаружил списание денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 2007 0555 6536 в сумме 11 650 рублей, после чего он понял, что стал жертвой мошенников и решил обратиться в полицию. Он был осведомлен о подобных видах мошенничества, но вышеописанные им события не вызвали у него подозрений, так как он был рад, что у него получилось осуществить сделку. Ему причинен имущественный ущерб в сумме 11 650 рублей, который является для него значительным.
Потерпевшая Потерпевший №2 при её допросе не стадии предварительного следствия (т.3 л.д. 28-32) показала, что два года назад она выставила на продажу на сайте «Авито» свои кожаные сапоги за 5000 рублей. 13.08.2021 года она обновила объявление на «Авито», 14.08.2021 примерно в 10 часов с ней посредством программы «ВотсАпп» с абонентского __ связался покупатель, имени его она не спрашивала, и он не назвал. Покупатель спросил, актуально ли еще объявление и возможно ли осуществить доставку через сайт «Авито», на что Потерпевший №2 ответила, что не знает, как это делается, и она продает вещи через сайт «Авито» впервые. Далее покупатель сообщил, что осуществить доставку через сайт «Авито» просто, также сообщила, что курьер придет к ней домой, заберет товар и данную услугу оплатит она, после чего продавец выслал ей ссылку с инструкцией о работе курьерской доставки. Потерпевший №2 перешла по ссылке, где в п. 3 порядка осуществления доставки было сказано, что для проверки полезности карты «Авито» замораживает с карты продавца сумму, эквивалентную цене товара, после она перешла еще на одну ссылку, которую прислал покупатель, так же в сообщении покупатель указал, что он уже оплатил товар и ей нужно лишь подтвердить карту для получения денежных средств. Она перешла по данной ссылке, после у нее появилось окно с полем, в котором она должна была ввести данные свой карты, Потерпевший №2 ввела данные карты и нажала кнопку подтверждения, ей пришло сообщение на ее номер с кодом подтверждения, который она должна была ввести в поле, которое высветилось после того, как она подтвердила данные карты. Она ввела код, после чего с ее карты ПАО «Сбербанк» примерно 12 часов 20 минут сняли денежные средства в сумме 5000 рублей. После от покупателя в «ВотсАпп» ей пришло сообщение, в котором она сообщила Потерпевший №2, что ей позвонил робот и сообщил об ошибке операции, так же покупатель сообщил ей, что нужно связаться с технической поддержкой. После она перешла на ту же ссылку, но там ей уже ответил оператор технической поддержкой по имени «Марина», в процессе переписки с Мариной, она Потерпевший №2 пересылает сообщения со ссылкой, переходя по данной ссылке Потерпевший №2 увидела, что ей для возврата денежных средств нужно снова ввести данные банковской карты, после чего Потерпевший №2 поняла, что ее обманывают, вышла с сайта и позвонила по __ в «Сбербанк» с просьбой заблокировать карту. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.
Потерпевшая Потерпевший №3 при её допросе на предварительном следствии (т. 3 л.. 51-53) показала, что 16.05.2022, в дневное время, когда она находилась у себя дома по адресу: <...>, на сервисе местных объявлений юла.ру через приложение на своем мобильном телефоне с абонентским __ 925 859 01 81, разместила объявление о продаже своих босоножек за 50 750 рублей. 18.05.2022 с номера телефона __ ей поступило сообщение через мессенджер «ВотсАпп» от неизвестной девушки, которая хотела приобрести их. В ходе переписки девушка-покупатель сообщила, что оплатила товар и доставку и в подтверждение прислала ей ссылку в мессенджере ВотсАпп, по которой нужно внести свои данные карты, чтобы получить денежные средства и адрес, чтобы вызвать курьера. Она нажала на ссылку и попала на страницу сайта юлa, как потом оказалось, это был не настоящий сайт, а подменный, и нажала на кнопку «получить деньги». Далее она ввела номер своей банковской карты ПАО Сбербанк, ей на мобильный телефон пришел код подтверждения от банка. К ее удивлению деньги не пришли, а ушли. У нее со счета сняли 50 000 рублей. На том же сайте она написала в поддержку и ей сказали, что произошла ошибка, что менеджер ошибся и сейчас всё вернут и сумму, что сняли по ошибке и деньги покупателя за товар, только условие, что на карте должна быть сумма, равная стоимости товара и всё вместе вернется. Она перешла по ссылке, вновь ввела номер карты и деньги вновь сняли в размере 53 215 рублей. После этого сайт сразу перестал работать. Всего с ее карты были похищены денежные средства в размере 103 215 рублей. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 103 215 рублей, поскольку у нее нет стабильного официального дохода, она живет от своей творческой деятельности художника и ее средний ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей. Банковский счет, с которого похищены деньги, привязан к ее карте, открыт в отделении ПАО Сбербанк.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д.95-97) согласно которым он проживает со своей супругой – ФИО5 и сыном – ФИО4 Он является инвалидом 3 группы в связи с тем, что перенес инсульт. До заболевания он занимался рыболовством, поэтому семья живет за счет средств, оставшихся у него с прежней деятельности и пенсии по инвалидности. Сын учится в 11 классе, в основном, на пятерки, посещает тренажерный зал. Сына характеризует как умного человека, он домашний мальчик, хозяйственный, добрый. У него с ним доверительные отношения. Летом 2022 года ему стало известно о том, что ФИО4 обманул какого-то человека на сумму около 100 000 рублей. Сын признался в совершенном преступлении, сожалеет о случившемся.
Также вина подсудимого в совершении установленных преступлений подтверждается следующими доказательствами:
-сведениями ПАО «Сбербанк» с приложениями (т. 1 л.д. 202-219, 225), согласно которым предоставлена информация о счете, открытом на имя ФИО4, а также сведения о движении денежных средств по счету;
- протоколом обыска от 06.07.2022 (т.2 л.д. 1-4) согласно которому в жилище подсудимого по адресу: г. Новосибирск, ... изъяты принадлежащие ему мобильный телефон марки «Самсунг», банковские карты ПАО «Сбербанк», «Тинькофф», флеш-накопитель и жесткий диск;
- протоколом выемки от 26.11.2022 с фототаблицей (т.2 л.д. 35-37), согласно которому в офисе «Сбербанк» по адресу: <...> __ изъяты документы, содержащие сведения о движении денежных средств по банковскому счету __ принадлежащий ФИО4;
- сведениями ПАО Сбербанк» (т. 2 л.д. 100-101) об открытых счетах на имя Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3;
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей (т.2 л.д. 102-113), согласно которому осмотрен оптический диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 114) с информацией о соединениях абонента ФИО4 с номером +__;
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей (т.2 л.д. 115-124) согласно которому осмотрен оптический диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 125), с информацией о соединениях абонента ФИО4 с номером +__;
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей (т.2 л.д. 126-132), согласно которому осмотрен оптический диск, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 133), с информацией, представленной ПАО Сбербанк;
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.2 л.д. 134-145), согласно которому осмотрен оптический диск (признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 146) из «BIZLATO LIMITED, HONG KONG», содержащий сведения об использовании криптокошелька и криптовалюты ФИО4, сделке по продаже криптовалюты, сведения о выводе с площадки по покупке и продаже криптовалюты денежных средств;
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.2 л.д. 172-187) согласно которому осмотрен оптический диск (признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 188), содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащих потерпевшим;
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.2 л.д. 159-170), согласно которому осмотрен оптический диск (признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 158), содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО4;
- протоколом осмотра предметов документов с фототаблицей (т. 2 л.д. 192-196) согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» (признанный вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 197-199), в котором имеется информация о владельцах банковских счетов – потерпевших в ПАО «Сбербанк» и месте открытия указанных счетов,
- протокол осмотра предметов с фототаблицей (т. 2 л.д. 200-245), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в жилище подсудимого.
По эпизоду __ вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д. 150), согласно которому покупатель с абонентским __ через сайт Авито обратился к нему за покупкой товара – сплит-системы по доставке, воспользовавшись поддельной ссылкой, которую ему отправили по смс, покупатель сообщил, что нужно оформить свою часть после того, как он оформит свою часть сделки. После перехода по ссылке Потерпевший №1 ввел данные карты на поддельном сайте, после чего, он попал на сайт «Тинькофф» с полем, где нужно было указать подтверждение верификации. До этого покупатель сообщил, что обнаружена ошибка, а именно у Потерпевший №1 не выполнены условия верификации карты для подтверждения карты на карте должна быть сумма, равная сумме заказа. В результате введения кода у него на карте списана сумма 11 650 рублей. Диалог состоялся в приложении «ВотсАпп»;
- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 154-158, т. 3 л.д. 19-25), согласно которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» потерпевшего, копии скриншотов на 2-х листах, копии скриншотов на 2 листах, на которых имеется информация о переходе Потерпевший №1 по интернет-ссылке и переписка между Потерпевший №1 и пользователем с абонентским номером +__ принадлежащие Потерпевший №1;
по эпизоду __
- заявлением о преступлении от Потерпевший №2 (т.2 л.д. 9), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое посредством переписки в WhatsApp похитило с её банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей;
- скриншотами с экрана мобильного телефона Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 18-25), в которых отражена переписка, связанная с обстоятельствами установленного деяния, а также сведения о списании с банковского счета потерпевшей 5 000 рублей;
по эпизоду __
- заявлением о преступлении от Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 59), согласно которому на торговой площадке «Юла» неизвестное лицо хотело приобрести у неё босоножки, после чего написало ей в WhatsApp с абонентского __ скинуло ссылку, по которой она должна была пройти для того, чтобы ввести реквизиты своей банковской карты, чтобы ей могли перечислить денежные средства. В результате проделанных операций вместо пополнения счета произошло списание денежных средств в размере 50 000 рублей, а затем ещё одно списание на сумму 53 215 рублей, после чего, данное лицо перестало ей отвечать на сообщения. В результате ей причинён ущерб на сумму 103 215 рублей, который является для неё значительным;
- копиями справок ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 61, 61), согласно которым у Потерпевший №3 с банковского счета дважды списаны денежные средства в размере 50 000 рублей и 53 215 рублей;
- протоколом осмотра места предметов (документов) с фототаблицей (т. 2 л.д. 73-74), согласно которому осмотрены скриншоты переписки потерпевшей Потерпевший №3 при совершении в отношении нее установленного деяния, которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 76, 77-95).
Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимым установленных в судебном заседании деяний.
Каждый из потерпевших (ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3) в показаниях и в заявлениях о преступлении указали об обстоятельствах, при которых у них были похищены денежные средства с их банковских счетов. Показания каждого из потерпевших являются последовательными и стабильными.
Показания ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 об обстоятельствах, при которых у них были похищены денежные средства с банковского счета, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого.
Также вина подсудимого в совершении установленных деяний подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, содержащих сведения о банковских операциях по счетам потерпевших и подсудимого, а также о переписке посредством мессенджеров, согласно которой подсудимым созданы условия для совершения тайного хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших, а также протоколами обыска в жилище подсудимого, выемки выписки по движению денежных средств по банковской карте подсудимого, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Совокупность приведённых исследованных и признанных допустимыми судом доказательств, бесспорно, указывает на совершение ФИО4 совместно и согласованно с иным лицом трёх тайных хищений чужого имущества с банковских счётов с причинением материального ущерба потерпевшим.
Показания подсудимого в судебном заседании, который полностью признал себя виновным в совершении установленных деяний, суд признаёт правдивыми и достоверными.
Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они являются достоверными в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам.
Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведённых выше.
Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии о том, что он не вступал в предварительный сговор с иным лицом, полагая, что он взаимодействует с автоматизированной системой, суд оценивает критически. В судебном заседании подсудимый показал, что на момент рассмотрения дела судом он понимает и подтверждает, что совершил преступление, предварительно договорившись именно с другим человеком посредством взаимодействия через Интернет дистанционно, а не с автоматизированной системой. В настоящее время он понимает, что данные преступления совершены им именно путем взаимодействия в другим лицом, с которым он действовал по разработанной схеме дистанционно, посредством информационно-телекоммуникационных технологий. Суд, сопоставив показания подсудимого с иной совокупностью доказательств, в том числе с показаниями потерпевших, приходит к убеждению о достоверности показаний подсудимого в данной части в судебном заседании. Показания подсудимого в данной части на предварительном следствии суд признает ошибочными.
Действия ФИО4 по эпизодам __ 3 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Действия ФИО4 по эпизоду __ следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Денежные средства каждого из потерпевших похищены в безналичной форме с банковских счётов тайно.
Суд, проанализировав совокупность доказательств, фактические обстоятельства установленных деяний, приходит к убеждению, что каждое из установленных деяний совершены ФИО4 и иным совместно и согласованно, поскольку обстоятельства, преступная схема их совершения исключает возможность совершения указанных действий подсудимым в одиночку, без взаимодействия с иным лицом. При этом суд также убежден, что подсудимый с иным лицом имел предварительную договоренность на совершение каждого из преступлений, поскольку соучастники действовали с высокой степенью согласованности, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, согласно распределенным преступным ролям каждого из соучастников. Суд убежден, что без предварительной договоренности подсудимого с иным лицом преступная цель тайного хищения с банковского счета потерпевших по каждому из эпизодов не достигла бы своего результата.
С учётом материального положения потерпевших ФИО6 и Потерпевший №3, заявивших о том, что причиненный им преступлением материальный вред является для них значительным, их материального положения, сумм похищенных денежных средств, существенно превышающих 5 000 рублей, суд приходит к убеждению о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам __ и 3.
Вместе с тем, суд приходит к убеждению об исключению из квалификации действий подсудимого указанного квалифицирующего признака, а также указание на данные обстоятельства преступного деяния по эпизоду __ поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств причинения потерпевшей Потерпевший №2 вследствие хищения ее денежных средств значительного ущерба. Потерпевшая в своих показаниях и в заявлении о преступлении не указывала на то, что ей причинен значительный ущерб, с учетом, что у нее подсудимым похищены денежные средства в размере 5 000 рублей, что является минимальным размером ущерба, который может быть признан значительным ущербом для гражданина в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.
Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Также согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09.03.2023 __ (т.3 л.д. 250-253) ФИО4 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства. После совершения преступления у ФИО4 не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО4 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания.
При назначении наказания ФИО4 суд применительно к каждому из эпизодов учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, его роль в совершении установленных деяний, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние наказания на его развитие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его несовершеннолетие, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим. По эпизоду преступления __ (потерпевшая Потерпевший №2) суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает явку с повинной.
Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования уголовного дела неоднократно дал признательные показания, в которых указал сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не известные правоохранительным органам, а именно указал данные о месте и времени осуществления действий, направленных на тайное хищение, предоставил сведения о своей роли, а также роли иного лица в совершении преступлений, о способе распоряжения похищенным имуществом, привел сведения о конкретных интернет-сервисах и адресах, специальных программах, при помощи которых осуществляется преступная деятельность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 67, 88, 89 УК РФ полагает необходимым назначить по каждому эпизоду ФИО4 наказание в виде штрафа, так как данное наказание достигнет целей уголовного наказания.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, его несовершеннолетия, фактических обстоятельств совершения преступлений, его общественной опасности, целей, на которые были потрачены похищенные денежные средства, в том числе помощь родителям, суд приходит к убеждению, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств об изменении категории совершённого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на средней тяжести по каждому из трех преступлений, в которых признан виновным ФИО4
Суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением ст.90, ст.92 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, положительных характеристик, поведения ФИО4 после совершения преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного добровольного возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №2, ФИО6 и Потерпевший №3, показаний законного представителя ФИО5, которая указала о том, что ее сын в связи с совершенными им деяниями переживает и раскаивается в содеянном, осознал, что совершил противоправные действия и более такого не повторит, сам подсудимый показал, что совершил указанные деяния в 15-летнем возрасте и по истечении длительного периода времени убежден, что в настоящее время, он не совершил бы таких деяний, что также указывает о сожалении и раскаянии ФИО4, а также периода, прошедшего с момента совершения преступлений, за который он доказал своё исправление, с учётом совершения подсудимым преступлений в короткий промежуток времени после достижения возраста уголовного преследования, суд приходит к убеждению об изменении обстановки, вследствие чего ФИО4 перестал представлять общественную опасность.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15.05.2018 __ решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 80.1 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
При указанных обстоятельствах ФИО4 подлежит освобождению от назначенного наказания по каждому из преступлений.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 указал, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с изменением обстановки, а также по иному нереабилитирующему основанию, в том числе за примирением сторон, указав, что он полностью возместил причинённый ущерб каждому из потерпевших, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, он раскаивается в совершении преступлений, сожалеет о содеянном, согласен и просит прекратить уголовное дело в отношении него, заверив суд, что он не допустит подобного поведения в будущем, поскольку он осознал, насколько его действия были общественно опасны.
Обсуждая вопрос о наличии оснований об освобождении подсудимого от назначенного наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает наличие поступивших от потерпевших Потерпевший №2 и ФИО6 заявлений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку им полностью возмещен ущерб, причиненный преступлениями, они простили подсудимого и не имеют к нему претензий. Вместе с тем, по выше приведенным мотивам суд приходит к убеждению, что имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания наказания по каждому из эпизодов именно по основанию, предусмотренному ст. 80.1 УК РФ, а не в связи с примирением сторон. Кроме того, освобождение от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК РФ и ст. 76 УК РФ, влечет для подсудимого одинаковые юридические последствия, в судебном заседании подсудимый указал о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с изменением обстановки.
Гражданские иски по делу не заявлены.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.
Учитывая несовершеннолетие подсудимого ФИО4, его материальное положение суд приходит к убеждению об освобождении подсудимого от оплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 299, 302, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (эпизоды __ 2, 3) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.88 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое.
На основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию преступлений по эпизодам __ 2, 3 с тяжкого на преступление средней тяжести каждого.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 80.1 УК РФ освободить ФИО4 от наказания по эпизодам __ 2, 3 за каждое.
Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- два компакт-диска со сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского устройства ФИО4; компакт-диск со сведениями об использовании криптокошелька и криптовалюты ФИО4; компакт-диск со сведениями о движении по счетам ФИО4; выписки по банковским счетам Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1; копии скриншотов на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела;
- флеш накопитель синего цвета «SP» 8 GВ, жесткий диск «<данные изъяты>», банковскую карту «Сбербанк» __ __ на имя ФИО4, мобильный телефон марки «<данные изъяты>»: imei 1: __, imei 2: __ – вернуть по принадлежности ФИО4;
- банковскую карту «Тинькофф» __ __ на имя М. Михаревич – вернуть по принадлежности ФИО5;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» __ __ – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки с ФИО4 не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья (подпись) М.Б. Полуэктова
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела __ (УИД __) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.