86RS0002-01-2023-006983-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6392/2023 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей, сроком до <дата>, под 88,11процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцу в залог предоставлено транспортное средство Ниссан Цедрик, 2000 года изготовления, государственный регистрационный знак №. Однако в течение срока действия договора займа обязательства по уплате основного долга и процентов, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет 133 678 рублей 60 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 133 678 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 873 рублей 57 копеек, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 184 000 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от <дата> № в размере 133 678 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 873 рублей 57 копеек, а всего взыскать 143 552 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Ниссан Цедрик, 2000 года изготовления, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 184 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев