УИД 77RS0016-02-2023-012636-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 10.06.2021 умерла фио, которая приходилась истцу двоюродной сестрой по линии отца, иных наследников, кроме истца, у наследодателя не имелось, 28.09.2021 она подала заявление нотариусу фио о вступлении в права наследования как по закону, так и по завещанию, было заведено наследственное дело, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако выявлено также незавещанное имущество, которое подлежит наследованию по закону, однако истец не может представить сведения о том, что она является двоюродной сестрой умершего наследодателя фио, поскольку в отделе ЗАГС не сохранились актовые записи о рождении отца истца ФИО1, который приходился матери фио – фио родным братом. В связи с утратой документов в подтверждение родственных отношений с умершей, истец не может оформить наследство по закону у нотариуса, в связи с чем просит установить факт родственных отношений с фио Кроме того, после смерти фио открылось наследство в виде денежных средств во вкладах в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие». Ссылаясь на то, что истец является наследником по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, просила признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные на счета в кредитных организациях, оставшиеся после смерти фио

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с учетом следующего.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества (п. 4).

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.06.2021 умерла фио, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о смерти Х-МЮ №709761 от 11.06.2021.

После ее смерти нотариусом Московской городской нотариальной палатой фио заведено наследственное дело № 160/2021.

Также ФИО1 представлено заявление от 28.09.20221 о том, что после смерти фио, являющейся ее двоюродной сестрой, открылось наследственное имущество, которое она принимает по всем основания наследования. При этом истцом сообщено нотариусу, что иных наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, видно, что 15.11.2021 нотариусом фио принято заявления о принятии наследства по всем основаниям от фио

В материалах наследственного дела имеются завещания от имени фио:

- от 17.05.2019 77 АГ 1132379, согласно которому фио из принадлежащего ей имущества сделала распоряжение о завещании земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050216:50, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Клинский район, СНТ «Рассвет», ул. 2-я Садовая, уч. 27, с находящимися на нем жилыми и нежилыми строениями и сооружениями фио;

- от 12.11.2019 77 АГ 2404613, согласно которому фио из принадлежащего ей имущества сделала распоряжение о завещании квартиры с кадастровым номером 77:09:0003008:4342, расположенной по адресу: <...>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Московский кредитный банк» на счетах №№ 42306810600550011619, 40817810400004194362, 40817810200003437123, с причитающимися процентами ФИО1;

- от 12.11.2019 77 АГ 2404612, согласно которому фио из принадлежащего ей имущества сделала распоряжение о завещании прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на счетах №№ 40817810363250009765, 42306810963250007841, с причитающимися процентами фио

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.01.2022 на квартиру и денежные средства в ПАО «Московский кредитный банк».

фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17.01.2022 на денежные средства в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Разрешая спор, суд исходит из того, что исковые требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику – Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, поскольку в отношении имущества умершей фио имеются иные наследники, которые заявили о своих правах наследования как по закону, так и по завещанию, наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Нарушений прав и законных интересов истца ТУ Росимущества в г. Москве по доводам иска допущено не было.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании обсуждался вопрос о замене ненадлежащего ответчика по делу Территориального управления Росимущества в г. Москве на надлежащего фио

Представитель истца возражал против такой замены и настаивал на заявленных требованиях к ответчику ТУ Росимущества в г. Москве.

По смыслу действующего законодательства ответчик - это участник гражданского процесса, которому адресовано требование, составляющее предмет иска.

Процессуальный закон под предметом иска понимает материально-правовое требование о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Таким образом, лицо, подлежащее привлечению в качестве ответчика, определяется в зависимости от предмета исковых требований.

В данном случае, предметом поданного иска является как установление факта родственных отношений, подлежащее рассмотрению в порядке особого производства, так и материально-правовое требование о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Следовательно, участниками спорного правоотношения в данном случае являются истец и иные наследники, претендующие на наследственное имущество после смерти фио, поскольку заявлен иск о правах на наследственное имущество.

В связи с чем, привлечение к участию в споре ТУ Росимущества в г. Москве в качестве ответчика не соответствует положениям действующего законодательства.

Более того, вопрос о составе наследственного имущества до настоящего времени нотариусом не разрешен, в материалах наследственного дела имеется указание на наличие в собственности умершей не только движимого имущества в виде денежных средств, но и недвижимого имущества в виде земельного участка, завещанного фио, однако последней не подано заявление нотариусу о вступлении в права наследования, в связи с чем требование о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования заявлено преждевременно, поскольку после установления требуемого факта нотариус по обращению заявителя выдает соответствующее свидетельство о праве на наследственное имущество.

Конституционный Суд Российской Федерации в соответствующих Постановлениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 года N 548-0-0, от 17 июня 2010 года N 873-0-0, от 15 июля 2010 года N 1061-0-0 и др.).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1626-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации" в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск ((пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Следовательно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку представитель истца возражал против замены ответчика, суд рассматривает иск по заявленным требованиям, и приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, как предъявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик